Bản án 08/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa chị Hoàng Kim N và anh Đặng Văn N1 là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con" '. Anh Đặng Văn N1 đăng ký thường trú tại xã D, tỉnh Nghệ An.

Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Nghệ An theo quy định tại khoản 1 điều 28, Điều 35, điểm ạ khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự (được sửa đổi, bố sung bởi Luật số 85/2025/QH15) và Điều 4 Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi, thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực. [1.2] Về việc xét xử vắng mặt: Quá trình giải quyết vụ án, anh Đặng Văn N1 đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh Đặng Văn N1 không chấp hành giấy triệu tập, thông báo của Tòa án. Cả hai lần mở phiên tòa anh N1 vẫn vắng mặt không có lý do. Chị Hoàng Kim N có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự để tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Hoàng Kim N và anh Đặng Văn N1 được xác lập trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào 3 ngày 23/3/2023 (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 24/2023) tại UBND xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An (nay là xã D, tỉnh Nghệ An) nên là hôn nhân hợp pháp. Sau khi cưới vợ chồng chung sống với nhau đến đầu năm 2025 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn không giải quyết được dẫn đến không tìm được tiếng nói chung. Thực tế thì vợ chồng đã sống ly thân, không còn đi lại, quan tâm chăm sóc nhau. Điều đó chứng tỏ mâu thuân giữa vợ chồng đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thê kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, cân căn cú Điêu 56 châp nhận yêu câu của chị Hoàng Kim N, xử cho chị N được ly hôn anh Đặng Văn N1 như ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. [2.2] Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Con chung của vợ chồng là cháu Đặng Phúc G N2 hiện đang ở cùng bà Cao Thị T là mẹ anh N1. Theo chị N trình bày thì chị đã nhiều lần về mang con đi để trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu nhưng gia đình anh N1 ngăn cản, không cho chị đón cháu. Ly hôn chị N có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc con chung, Qua ý kiến trình bày của bà T thì anh N1 cũng có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc con chung. Hội đồng xét xử nhận thấy: Trách nhiệm nuôi con là của cha mẹ. Việc giao con cho cha hay mẹ sau khi ly hôn là nhằm đảm bảo tốt nhất điều kiện ăn ở, phát triển của con chung. Anh N1 hiện không có mặt tại địa phương. Tòa án đã triệu tập nhiều lần nhưng anh N1 vắng mặt không có lý do. Điều này cho thấy anh N1 không có ý thức chấp hành pháp luật và từ bỏ quyên được tự bảo vệ quyên, lợi ích hợp pháp của mình. Con chung dù hiện do bà T chăm sóc nhưng theo chị N thì chị nhiều lần về mang cháu đi nhưng gia đình anh N1 ngăn cản. Bản thân cháu hiện còn nhỏ, chưa được 36 tháng tuổi nên cần Sự chăm sóc của người mẹ. Theo hợp đông lao động chị N cung câp tại hô sơ vụ an thì chị N có công việc, thu nhập ôn định. Do đó đê tạo mọi điêu kiện được phát triển toàn diện về thể chất lẫn tinh thần, đảm bảo quyền và lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên khi vợ chồng ly hôn, cần giao con chung cho chị Hoàng Kim N được trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng theo quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình là phù hợp với thực tê. Chị N không yêu câu anh N1 thực hiện nghĩa vụ câp dưỡng nuôi con chung, do đó Hội đông xét xử không xem xét. [2.3] Tài sản chung và nợ chung: Chị N không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Chị Hoàng Kim N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.