Bản án 36/2025/HS-STBản án 36/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại giai đoạn điều tra, truy tố, tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp. - Về hành vi "Tàng trữ trái phép chất ma tuý":

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ tài liệu khác tại hồ sơ và vật chứng thu giữ cho thấy: Nguyễn Duy G đã bị kết án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích, vào hồi 20 giờ 40 phút ngày 08/11/2025, tại khu vực trước cửa nhà số A T, phường P, thành phố Hải Phòng, Nguyễn Duy G đã có hành vi cất giấu trái phép 0,06 gam ma túy loại Heroine với mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang. Nên có đủ cơ 4 sở kết luận bị cáo Nguyễn Duy G đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý chất ma tuý của Nhà nước, xâm phạm đến trật tự trị an xã hội.

[4] Bị cáo biết hành vi cất giữ trái phép chất ma túy bị Nhà nước nghiêm cấm do là người sử dụng ma tuý, nên vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội; - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. - Vê tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội. Kiểm sát viên tham gia phiên toà có ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điêm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi lượng hình là có căn cứ chấp nhận.

[6] Về nhân thân bị cáo đã có 02 tiền sự đến nay đã hết thời hạn: Tại Quyết định số 923/QĐ-UB ngày 29/7/2009 Ủy ban nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng quyết định đưa vào cở sở cai nghiện bắt buộc 12 tháng; tại Quyết định số 386/QĐ- UB ngày 06/3/2013 Ủy ban nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng quyết định đưa vào cở sở cai nghiện bắt buộc 24 tháng. - Về hình phạt áp dụng:

[7]

Từ những phân tích trên cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo, phòng ngừa tội phạm chung. - Về hình phạt bố sung:

[8] Bị cáo không có tài sản riêng, không có việc làm và thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp với thực tế và ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên toà. - Về xử lý vật chứng:

[9] Cơ quan Công an khi bắt bị cáo thu giữ 01 gói giấy được cuộn kích thước 2,5x1 cm bên trong chứa ma tuý loại Heroin có khối lượng 0,06gam; Cơ quan điều tra đã lấy đi giám định hết lượng ma tuý, đối với vỏ bao gói được niêm phong lại trong bì thư dán kín có số niêm phong 1101MT/PC09 bên ngoài có chữ ký của những người liên quan. Xét liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo và không có giá trị sử dụng; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu huy. - Về án phí:

[10] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo luật định. - Về quyền kháng cáo: 5

[11] Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.