Bản án 05/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
4 Căn cứ vào các Điều 51, 55, 81, 82, 83, 127 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 2 Điều 4, khoản 2 Điều 21, Điều 35, Điều 39, khoản 2 Điều 207, khoản 1 Điều 228, Điều 469, điểm a khoản 5 Điều 477, Điều 478 và khoản 2 Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự. Xử chấp nhận yêu câu khởi kiện của chị Chu Thị M.
Nhận định của Tòa án
[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1] Vụ án Tòa án không phải tiến hành thu thập chứng cứ; không có đối tượng tranh chấp tài sản công, lợi ích công cộng, quyền sử dụng đất, nhà ở; không có đương sự là người chưa thành niên, người mất/hạn chế năng lực hành vi dân sự, người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi; không thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 4 của Bộ luật tố tụng dân sự nên không thuộc trường hợp Viện kiểm sát phải tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 của Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2] Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa chị Chu Thị M và anh Trần Đức Á là tranh chấp về hôn nhân và gia đình về việc "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con". Anh Trần Đức Á hiện đang ở nước ngoài, nhưng đăng ký thường trú tại xã H, tinh Nghệ An.
Vì vậy, vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Nghệ An theo quy định tại khoản 1 điều 28, Điều 35, điêm a khoản 1 Điều 39; Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123, Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình và Điều 4 Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi, thẩm quyên theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực. [1.3] Về thủ tục hòa giải: Anh Trần Đức Á không tham gia hòa giải được do đang ở nước ngoài, chị Chu Thị M có đơn đề nghị không hành hòa giải nên vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.4] Về sự vắng mặt của đương sự: Chị Chu Thị M, anh Trân Đức Á và bà Chu Thị D vắng mặt tại phiên tòa nhưng có gửi các tài liệu, bản tự khai đến Tòa án và 3 đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 228; Điều 238; điểm a khoản 5 Điều 477 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.
[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Chu Thị M và anh Trần Đức Á được xác lập trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 05/4/2017 (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 34/2017) tại UBND xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An (nay là xã H, tỉnh Nghệ An) nên là hôn nhân hơp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chông chung sông hạnh phúc đên năm 2023 thì phát sinh mâu thuân. Nguyên nhân là do vợ chông bất đông quan điêm sông, bất đông trong làm ăn kinh tế, sống xa cách nên không có thời gian thương yêu, chăm sóc nhau nên tình cảm ngày càng phai nhạt. Nay chị M và anh Á đều xác định mâu thuẫn đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị M yêu cầu ly hôn, anh Á cũng hoàn toàn đồng ý. Xét việc thuận tình ly hôn của chị M và anh A là tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điêu 55 của Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đông xét xử châp nhận. [2.2] Về con chung: Chị Chu Thị M và anh Trần Đức Á có có 02 con chung là cháu Trần Khánh L, sinh ngày 26/10/2017 và Trần Khánh L1, sinh ngày 25/9/2019. Hiện nay cả hai con chung của vợ chồng là cháu Trần Khánh L và cháu Trần Khánh L1 đang được bà nội là bà Chu Thị D nuôi dưỡng. Anh Á có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cả hai con. Theo ý kiến của chị M thì nếu anh Á có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc hai con chung thì chị cũng nhất trí giao cho anh Á. Về vấn đề cấp dưỡng chị M, anh Á không yêu cầu Tòa án giải quyết. Xét thấy thỏa thuận về người trực tiếp nuôi dưỡng con chung khi ly hôn giữa vợ chông và thoả thuận giữa anh A với bà Chu Thị D vê việc bà D sẽ thay anh A trực tiêp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 cháu Trân Khánh L và Trân Khánh L1 trong thời gian anh Á ở nước ngoài là hoàn toàn tự nguyện, không trái quy định của pháp luật, phù hợp với nguyện vọng của cháu Trân Khánh L, đảm bảo quyên lợi mọi mặt của con chung nên cần ghi nhận nội dung thoả thuận này đê giao cho anh A được quyên trực tiêp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả 02 con chung. Anh Á không yêu cầu chị M thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Chị M và anh Á không yêu cầu giải quyết.
Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí: Chị Chu Thị M phải chịu án phí dân sự sơ thâm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Quyết định
4
Căn cứ vào các Điều 51, 55, 81, 82, 83, 127 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 2 Điều 4, khoản 2 Điều 21, Điều 35, Điều 39, khoản 2 Điều 207, khoản 1 Điều 228, Điều 469, điểm a khoản 5 Điều 477, Điều 478 và khoản 2 Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự. Xử chấp nhận yêu câu khởi kiện của chị Chu Thị M.
1. Vê quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Chu Thị M và anh Trân Đức Á.
2. Việc nuôi con: Giao hai con chung là Trần Khánh L, sinh ngày 26/10/2017 và Trần Khánh L1, sinh ngày 25/9/2019 cho anh Trân Đức Á được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các con trưởng thành. Chị Chu Thị M không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho đến khi anh Trần Đức Á có yêu cầu. Ghi nhận sự thoả thuận giữa anh Trần Đức Á và bà Chu Thị D việc bà Chu Thị D sẽ thay anh Trần Đức Á trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Trần Khánh L và cháu Trần Khánh L1 trong thời gian anh Á ở nước ngoài. Chị Chu Thị M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con. Vì lợi ích của con chưa thành niên, cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 luật Hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét. Dành quyền khởi kiện liên quan đến chia tài sản chung, nợ chung cho các đương sự bằng một vụ án dân sự khác khi các đương sự có yêu cầu.
4. Về án phí: Chị Chu Thị M phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) chị đã nộp tại Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 3 - Nghệ An theo lai số 0002715 ngày 13 tháng 11 năm 2025. Chị M đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Chu Thị M vắng mặt có quyền kháng cáo án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật. Anh Trần Đức Á đang cư trú ở nước ngoài vắng mặt có quyền kháng cáo án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 01 tháng, kế từ ngày bản án 5 được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
6. Trường hợp án được thi hành theo quy định tại Điêu 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu câu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chê thi hành án theo quy định tại các Điêu 6, Điêu 7, Điêu Ta, Điêu 7b và Điều 9 Luật Thi hành án Dân sự (sửa đổi, bố sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014)./.