Bản án 63/2025/HSSTBản án 63/2025/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan điều tra, Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 14 - Lâm Đồng: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định pháp luật.

[2]. Về chứng cứ buộc tội bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Chí H đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng số 11/CT- VKSKV14-HS, ngày 30/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 14 - Lâm Đồng đã truy tố. Bị cáo khẳng định những lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra là hoàn toàn tự nguyện, đúng sự thật, bị cáo không bị bức cung và cáo trạng truy tố là đúng, không oan cho bị cáo. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng như các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Đây là vụ án "Trộm cắp tài sản", xảy ra vào khoảng hơn 14 giờ 30 phút ngày 09/4/2025 tại thôn A, xã T, tỉnh Lâm Đồng do bị cáo Đỗ Chí H lén lút, bí mật dắt trộm 03 con bò, gồm: 01 con bò đực khoảng 6 tháng tuổi, màu vàng, cao khoảng 70cm, nặng khoảng hơn 50kg, trị giá 3.334.000 đồng; 01 con bò cái khoảng 03 năm tuổi, màu vàng, cao khoảng 120cm, nặng khoảng hơn 200kg trị 20.592.000 đồng và 01 con bò đực khoảng 01 năm tuổi, màu đỏ lem, cao khoảng 120cm, nặng khoảng hơn 200kg trị giá 12.414.000 đồng của Nguyễn Văn D, tổng giá trị tài sản mà bị cáo H chiếm đoạt là 35.340.000 đồng. Sau đó, bị cáo H bán 01 con bò cái khoảng 03 năm tuổi, màu vàng và 01 con bò đực khoảng 01 năm tuổi, màu đỏ lem cho cho Lư Đình T1 với số tiền 22.500.000 đồng và bán 01 con bò đực khoảng 6 tháng tuổi, màu 5 vàng cho Đặng Quang V với số tiền 1.500.000 đồng được tổng số tiền 24.000.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết thì bị phát hiện, thu giữ tang vật chứng.

Vì vậy, Cáo trạng số 11/CT-VKSKV14-HS, ngày 30/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 14 - Lâm Đồng truy tố bị cáo Đỗ Chí H về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đỗ Chí H không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên tại giai đoạn điêu tra cũng như tại phiên tòa bị cáo H thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cũng cần xem xét giảm nhẹ 01 phần hình phạt cho bị cáo đê thế hiện tính nhân đạo của pháp luật.

[4]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là công dân có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, hành vi phạm tội của bị cáo đã cố ý trực tiếp xâm phạm đến tài sản thuộc quyên sở hữu hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, đã gây nghi kỵ không tốt trong nội bộ quân chúng nhân dân và làm ảnh hưởng xâu đên tình hình trật tự trị an tại địa phương. Bị cao có nhân thân không tôt, đã bị xét xử về tội "Trộm cắp tài sản' và có 01 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Chứng tỏ bị cáo đã xem thường pháp luật nên cần xử lý bị cáo nghiêm minh.

Vì vậy, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định đủ để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Riêng đối với Lư Đình T1, Đặng Quang V và Trần Văn T2 không biết bò và tiền do bị cáo Đỗ Chí H trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự đôi với T1, V và T2 là có căn cứ.

[5]. Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử ghi nhận đế xem xét.

[6]. Về tang vật chứng của vụ án: Sau khi nhận lại tài sản, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trao trả cho Nguyễn Văn D 03 con bò có đặc điểm nêu trên để chăm sóc, nuôi dưỡng. Đối với xe ô tô tải biển số 86C-207.39 của Đặng Văn V1 dùng chở bò; xe mô tô (không rõ biển số) và điện thoại di động của bị cáo H mượn của Trần Văn T2 dùng để chạy đi quay bò và đăng tin rao bán bò. V1 và T2 không biết bị cáo H trộm cắp tài sản và mượn điện thoại để rao bán bò. Cơ quan Cảnh sát điều tra không thu giữ nên không xem xét xử lý. Đối 01 USB trích xuất camera an ninh do Nguyễn Văn D cung cấp. Đây là tang vật chứng liên quan đến vụ án nên chuyển kèm theo hồ sơ vụ án.

[7]. Về phần bồi thường dân sự: Tại phiên tòa bị hại ông Nguyễn Văn D không yêu cầu bị cáo Đỗ Chí H bồi thường gì thêm nên không xem xét. 6 Tại phiên tòa ông Lư Đình T1 yêu cầu bị cáo Đỗ Chí H bôi thường số tiền 22.500.000 đồng do mua nhầm tài sản trộm cắp, bị cáo H đồng ý bôi thường và việc yêu câu của ông Trương L có căn cứ nên buộc bị cáo H phải bồi thường số tiền trên cho ông T1. Riêng số tiền 1.500.000 đồng do ông Đặng Quang V không yêu cầu bị cáo H bồi thường nên không xem xét.

[8]. Về án phí: Buộc bị cáo Đỗ Chí H phải nộp án phí theo quy định pháp luật.