Bản án 14/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên toà. Trên cơ sở xem xét toàn diện các chứng cứ, lời trình bày của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án về việc “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” giữa nguyên đơn chị Đỗ Thị Quảng N và bị đơn anh Nguyễn Kim T. Bị đơn là anh Nguyễn Kim T có đăng ký thường trú tại xã Phùng Nguyên, tỉnh Phú Thọ (HKTT trước đây: Khu Đại Đình, xã Phùng Nguyên, huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ). Nên căn cứ vào khoả n 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vu ̣ á n thuô ̣c thẩ m quyền giả i quyết củ a Tò a án nhân dân khu vực 2 - Phú Thọ.

[2] Về trình tự thủ tục tố tụng: - Quá trình giải quyết vụ án: Nguyên đơn không thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu khởi kiện; bị đơn không có yêu cầu phản tố nên Hội đồng xét xử chỉ xem xét giải quyết vụ án trong phạm vi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. - Về sự vắng mặt của các đương sự: Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh T không đến Tòa án làm việc ,Tòa án đã nhiều lần xuống địa phương, gia đình để giao các văn bản tố tụng cho anh T . Gia đình, địa phương đã nhận được các văn bản tố tụng và gia đình cho biết đã thông báo cho anh T , để anh đến Tòa có lời khai; tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải theo thủ tục chung của pháp luật nhưng anh T vắng mặt không có lý do. Vì vậy Tòa án chỉ tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ mà không tiến hành hòa giải được. Nguyên đơn chị N có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh T1 đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên căn cứ Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự là đúng quy định.

[3]. Về nội dung vụ án: [3.1]. Về quan hệ hôn nhân: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của nguyên đơn và của gia đình và chính quyền địa phương nơi anh, chị cư trú có thể xác định: chị Đỗ Thị Quảng N và anh Nguyễn Kim T đăng ký kết hôn ngày 19/12/2001 trên cơ sở tự nguyện. Đây là hôn nhân hợp pháp, phù hợp với quy định của pháp luật. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống cùng gia đình anh T tại khu Đại Đình, xã Phùng Nguyên, đến năm 2015 thì xây nhà ở riêng nhưng vẫn sát nhà mẹ đẻ anh T. Cuộc sống hòa thuận đến năm 2017 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn do vấn đề kinh tế. Từ đầu năm 2021, anh T đi làm ăn xa, thỉnh thoảng mới về, vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay. Cháu Nguyễn Kim H là con trai anh T cho biết, cháu đã thông báo lại cho anh T qua điện thoại về việc cháu thay anh nhận các văn bản của Tòa án và anh T nhờ cháu thông báo lại với Tòa án là anh đồng ý ly hôn . Hội đồng xét xử xét thấy: Chị N và anh T đã sống ly thân thời gian dài, không có sự quan tâm chia sẻ; hôn nhân giữa chị N và anh T lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, yêu cầu khởi kiện của chị N đề nghị ly hôn với anh T là có cơ sở, phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình. [3.2]. Về con chung: Chị N xác định vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Thị Kiều T1 sịnh ngày 14/3/2003 và Nguyễn Kim H, sinh ngày 08/10/2007. Khi ly hôn chị N không đề nghị giải quyết về con chung do hai con đã trưởng thành, HĐXX nhận thấy quan điểm của chị N phù hợp với quy định của pháp luật cần chấp nhận. [3.3]. Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp: chị N xác định không có, không đề nghị Tòa án giải quyết. Nên không xem xét giải quyết [3. 4]. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị N phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.