Bản án 31/2025/HSSTBản án 31/2025/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát diều tra - Công an tỉnh Đ và Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12 - Đồng Nai trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra không có người nào có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Vào tối ngày 16/4/2025, trong lúc uống rượu tại nhà anh Đinh Văn H3 tại thôn E Đ, xã P, tỉnh Đồng Nai, thì giữa anh Bàn Văn Q và Bàn Văn T xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Trong lúc cãi nhau, T đã dùng tay trái (tay không thuận) nhặt lây 01 khúc cây gô dài 52cm, đường kính 06cm ỏ sân nhà anh H3 đánh 01 cái trúng vào vùng đầu anh Bàn Văn Q gây thương tích 48%. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại Cơ quan Cảnh sát điều trạ, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng về thời gian, địa điểm về hành vi phạm tội.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở khẳng định hành vi của bị cáo Bàn Văn T đã phạm vào phạm Tội cố ý gây thương tích, theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Điêu 134, Tội cô ý gây thương tích. "1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng 3 thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: a) Dùng hung khí nguy hiểm. i) Có tính chất côn đồ.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm: c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này." Như vậy, nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12 - Đồng Nai truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Nhận thức rõ hành vi dùng khúc cây gỗ là hung khí nguy hiểm tác động vào cơ thê người khác có thê gây nguy hiêm đên tính mạng, sức khỏe của người khác. Nhưng do bản tính côn đồ, coi thường pháp luật sẵn sàng dùng bạo lực đê giải quyêt mâu thuân với người khác nên bị cáo cô ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, gây ảnh hưởng xâu đên trật tự trị an ở địa phương, xâm phạm đến sức khỏe, của người khác, đây là quyền nhân thân được Nhà nước và pháp luật bảo vệ.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là con em đồng bào dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế, bị cáo có con còn nhỏ, hiện bị cáo là lao động chính trong gia đình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025. Ngoài ra, sau khi gây thương tích cho bị hại, bị cáo đã bồi thường số tiền 30.000.000 đồng. Mặc dù, bị cáo có bồi thường khắc phục một phần hậu quả nhưng số tiền bỗi thường không đáng kể so với thiệt hại của người bị hại.

Vì vậy, bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ bồi thường khắc phục hậu quả quy định tại điểm b, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự mà chỉ được ghi nhận tại khoản 2, Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025. Sau khi cân nhắc mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng, Hội đồng xét xử thấy cần xử bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Cần tịch thu tiêu hủy 01 khúc cây gỗ dài 52cm, đường kính 06cm chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự Khu vực 12 để phục vụ truy tố, xét xử.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật dân sự năm 2015. 4 Tại phiên tòa người bị hại yêu câu bị cáo tiêp tục bôi thường sô tiêt 240.000.000 đông đã bao gôm sô tiên 30.000.000 đông mà bị cáo đã bôi thường trước đó. Bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền còn lại là 210.000.000 đồng còn lại.

Do đó, cần ghi nhận sự thoa thuận giữa bị cáo và bị hại về việc bồi thường thiệt hại với tổng số tiền là 240.000.000 đồng. Bị cáo đã bồi thường số tiền 30.000.000 đồng; vì vậy, bị cáo phải tiếp tục bồi thường cho bị hại là 210.000.000 đồng. 7| Vê an phí: Buộc bị cao phải chịu an phí hình sự và dân sự theo qu định tại Điêu 136 của Bộ luật Tô tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyêt s 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo: Là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Quan điểm của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Là quá nghiêm khắc về phần hình phạt nên Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận một phần. Quan điểm xử lý vụ án của Đại diện Viện kiếm sát tham gia phiên tòa là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.