Bản án 318/2025/HSSTBản án 318/2025/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điêu tra viên, Viện kiêm sát nhân dân huyện H nay là Viện kiêm sát nhân dân khu vực 8 - Thành phô Hô Chí Minh, Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tố đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiên hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 4

[2] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử đối với bị hại chị Phan Thị Bích H1 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Đồng Thị Bích T3. Tại phiên tòa hôm nay, bị hại chị Phan Thị Bích H1 vắng mặt, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Đồng Thị Bích T3 có đơn xin văng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy sự vắng mặt của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không gây trở ngại đến việc xét xử vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vắng mặt chị Phan Thị Bích H1 và bà Đồng Thị Bích T3 theo quy định tại khoản 1, Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, qua phần hỏi và tranh tụng công khai, các bị cáo Huỳnh Tấn P và Đặng Vũ Huy B đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ có trong hô sơ vụ án. Do vậy, có đủ cơ sở xác định khoảng 20 giờ 00 ngay 23/12/2024, các bị cáo Huỳnh Tân P và Đặng Vũ Huy B đã điều khiên xe găn máy thực hiện hành vi cướp giật tài sản của chị Phan Thị Bích H1 là chiếc điện thoại di động Iphone 12 Pro Max 256G qua thẩm định có giá là 10.000.000 (mười triệu) đồng. Hành vi nêu trên của các bị cáo đã phạm vào tội "Cướp giật tài sản" theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiêm sát nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo Huỳnh Tấn P và bị cáo Đặng Vũ Huy B với tội danh nêu trên là đúng người, đúng tội.

[4] Các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Huỳnh Tấn P và bị cáo Đặng Vũ Huy B không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, các bị cáo Huỳnh Tấn P và bị cáo Đặng Vũ Huy B đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải thuộc trường hợp quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử và đúng với quy định của pháp luật nên chấp nhận

[5] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội và mức hình phạt: Hành vi nêu trên của các bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, không những xâm phạm đên quyên sở hữu tài sản của công dân mà còn có thê dân đên tai nạn làm ảnh hưởng đên tính mạng, sức khỏe của người khác. Không những vậy, hành vi của các bị cáo còn gây mất trật tự trị an, tạo dư luận xấu trong nhân dân và gây hoang mang đến tinh thần của người dân tại địa phương.

Do đó, cần phải được xử lý nghiêm mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội; đồng thời cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là 5 phù hợp. Đối với bị cáo Huỳnh Tấn P là người rủ rê bị cáo Đặng Vũ Huy B thực hiện hành vi phạm tội nên phải xử phạt mức án cao hơn bị cáo B là có cơ sở.

[6] Về xử lý vật chứng vụ án: đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự xử lý vật chứng là đúng với quy định của pháp luật nên chấp nhận.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Phan Thị Bích H1 đã nhận lại tài sản là chiếc điện thoại di động Iphone 12 Pro Max 256G và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét.

[8] Về án phí sơ thẩm:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016, xét thấy cần buộc các bị cáo Huỳnh Tấn P và Đặng Vũ Huy B phải nộp án phí hình sự sơ thấm là đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên; QUYET ĐỊNH: Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Huỳnh Tấn P 04 (bốn) năm tù về tội "Cướp giật tài sản". Thời hạn tù tính từ ngày 24/12/2024. Căn cứ điêm d khoản 2 Điêu 171 Bộ luật hình sự; Điêu 38; điêm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bô sung năm 2017 xủ phạt bị cáo Đặng Vũ Huy B 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội "Cướp giật tài sản". Thời hạn tù tính từ ngày 23/12/2024. Về xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017: - Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) xe mô tô hiệu SIRIUS biển số 59Y1-878.22, số khung: RLCUE1720GY009213, số may: E3T6E070142 và (một) điện thoại di động Tecno Pova màu xanh đen, số Imei: 051199046867268 (không có kiểm tra tình trạng bên trong máy). - Tra lại cho bị cáo Đặng Vũ Huy B 01 (một) điện thoại di động Samsung valaxy Al0S màu đen, số Imei 1: 358176101950166/01, số • Imei 2: 358177101950164/01; - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây gậy 03 khúc (03 khúc bằng kim loại). Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26 tháng 9 năm 2025 tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh (BL 139). Vê án phí hình sự sơ thâm: Căn cứ khoản 2 Điêu 136 của Bộ luật Tô tụng hình sự năm 2015 đã được sửa đôi, bổ sung năm 2017; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016: Buộc các bị cáo Huỳnh Tấn P và Đặng Vũ Huy B mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm là 200.000 (hai trăm nghìn) đông. Về quyên kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết./. Nơi nhận: TM. HỘI ĐÔNG XÉT XỬ SƠ THẨM - TAND Tp. Hồ Chí Minh; - VKSND Khu vực 8 - Tp. Hồ Chí Minh; THẢM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - Phòng THADS Khu vực 8 - Tp. Hồ Chí Minh; - Phòng PC 27; - Các bị cáo; - Các đương sự khác; - Lưu: Vp, hồ sơ. (20b) Đoàn Thị Thanh T 7