Bản án 67/2025/HS-STBản án 67/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Cà Mau và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục mà Bộ luật tụng hình sự quy định. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với các vật chứng vụ án được thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án do Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đã thu thập được nên có đầy đủ căn cứ xác định: Lâm Văn D là người có đầy đủ sức khoẻ để nhận thức và điều khiển hành vi, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nhưng D có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine cho Huỳnh Kim T1, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, tổ chức trái phép cho người khác sử dụng ma tuý và đã phạm vào tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, với tình tiết quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Viện kiểm sát truy tố là đúng người đúng tội.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật sự. Ngoài ra, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là người dân tộc Khmer, nhận thức pháp luật hạn chế, có con nhỏ nên cân nhắc cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy mà còn xâm hại đến sức khoẻ và sự phát triển của con người, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương nên cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo cũng như răn đe chung cho những người khác.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cân nhắc giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo do bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

[5] Vật chứng trong vụ án: Trong vụ án, vật chứng gồm có 01 ống thuỷ tinh có một đầu hình cầu, được niêm phong trong phong bì hoàn mẫu số 26/KL-KTHS ngày 19/7/2025; 01 nỏ thuỷ tinh có một đầu hình cầu; 01 bình hút ma tuý tự chế bằng nhựa màu trắng gắn vào ly thuỷ tinh, trên nắp có khui 02 lỗ; 01 ống hút bằng nhựa màu trắng; 01 bật lửa có nhãn màu đỏ hình quả táo, con voi, chữ XN.68. Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật sự, Điều 106 của Bộ luật tụng hình sự, xét thấy các 3 vật chứng có hiện trạng gồm chất cấm lưu hành hoặc không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Đối với hình phạt bổ sung: Xét thấy hoàn cảnh bị cáo khó khăn, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Huỳnh Kim K, Công an tỉnh C đã xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp, không có cơ sở xem xét trách nhiệm hình sự đối với K. Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo, do không rõ nhân thân, lai lịch người này nên không có căn cứ để xem xét trong vụ án này.

[8] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tụng hình sự, Điều 23 của quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.