Bản án 188/2025/HSSTBản án 188/2025/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vị, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 8 - Thành phô Hồ Chí Minh, Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình tn t và tưp n hàn cà chôn c ên hg cng n v hàch vh giy ). các hành vì 3 quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về xác định tội danh: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, qua phần hỏi và tranh tụng công khai, bị cáo Nguyễn Văn R đã khai nhận hành vi phạm tội đũng như nội dung bản Cáo trạng Viện Kiêm sát nhân dân khu vực 8 - Thành phô Hô Chí Minh đã truy tô. Lời khai nhận tội của bị cáo R phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, đủ cơ sở xác định tại nhà không số, ấp B, xã T, huyện H (nay là xã H), Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Nguyên Văn R đã có hành vi bán trái phép chât ma túy cho Trân Hữu Q tông cộng 04 lân vàc tháng 11 năm 2024 và các ngày 26/11/2024, 08/01/2025, 14/01/2025 . Tổng số tiền thu lợi bất chính của bị cáo R cho cả 04 (bốn) lần bán ma túy cho Q là 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn R đã có đủ yếu tố cấu thành tội phạm "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyễn Văn R tội danh nêu trên là đúng người, đúng tội. Đối với đối tượng tên Đặng Thanh Nhựt T đã bán ma túy cho bị cáo Nguyễn Văn R, cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H sẽ tiếp tục điều tra, xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xét. Đối với Trần Hữu Q khi bị bắt không thu giữ ma túy trên người, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã bàn giao cho Công an xã T, huyện H (nay là Công an xã H, Thành phố Hồ Chí Minh) lập hồ sơ xử lý hành chính theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xét.

[3] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo Nguyễn Văn R không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Văn R đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải thuộc trường hợp quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh nhận định về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo phù hợp với nhận định nêu trên của Hội đồng xét xử và đúng quy định của pháp luật nên chấp nhận.

[4] Về mức hình phạt: Ma túy là chất gây nghiện, khi sử dụng vào cơ thể sẽ gây ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe, tính mạng của con người nên Nhà nước có chính sách quản lý độc quyền và nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, sử dụng, mua bán chất ma tuý và chế phẩm ma túy. Bản thân bị cáo R nhận thức rõ việc mua bán trái phép chất ma túy là bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì mục đích thu lợi bất chính để có tiền sử dụng ma túy của bản thân mà bị cáo đã vi phạm pháp luật. Bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội một cách cố ý, bất chấp mọi hậu quả kể cả sự trừng trị của pháp luật. Điêu này thê hiện ý thức xem thường pháp luật ở bị cáo. Xét tính chât, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nghĩ cân thiêt căn cứ Điêt 4 38 của Bộ luật hình sự áp dụng mức án tù nghiêm khắc mới đủ tác dụng giáo dục riêng với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị mức hình phạt cho bị cáo R đúng quy định của pháp luật nên chấp nhận.

[5] Về hình phạt bố sung: tại phiên tòa đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh không đề nghị phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Văn R. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo R phạm tội 02 lần trở lên về hành vi "Mua bán trái phép chất ma túy" nên cần thiết áp dụng khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự phạt bố sung phạt tiên bị cáo Nguyên Văn R là phù hợp.

[6] Vê tiên thu lợi bât chính: quá trình điêu tra, truy tô và tại phiên tòa bị cáo Nguyên Văn R khai nhận tông sô tiên thu lợi bât chính của 04 (bôn) lân bán ma túy cho Q là 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng. Đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử tuyên buộc bị cáo Nguyễn Văn R nộp lại số tiền thu lợi bất chính vào ngân sách nhà nước là phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.

[7] Về xử lý vật chứng vụ án, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh xử lý vật chúng vụ án theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự là đúng nên Hội đồng xét xử xét chấp nhận. Đối với 01 (một) USB ghi lại hình ảnh sự việc phạm tội là chứng cứ được lưu trong hồ sơ vụ án.

[8] Về án phí sơ thẩm:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016, xét thấy cần buộc bị cáo Nguyễn Văn R phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là đúng quy định của pháp luật.