Bản án 126/2025/HS-STBản án 126/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về xác định tội danh: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên Tòa, qua phần hỏi và tranh tụng công khai, bị cáo Nguyễn Thanh Q đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng Viện kiếm sát nhân dân huyện Hóc Môn đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, có đủ cơ sở xác định ngày 12/8/2024, bị cáo Nguyễn Thanh Q đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 xe gắn máy hiệu SH Mode màu xám có dung tích 124.8cm biển số 59SA-151.81 của bà Lê Kim C1. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Thanh Q đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản" thuộc trường hợp chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm 3 sát nhân dân huyện Hóc Môn truy tố bị cáo Nguyễn Thanh Q với tội danh nêu trên là đúng người, đúng tội. Qua đấu tranh điều tra và lời khai của bị cáo Q tại phiên tòa, xét thấy đối tượng tên M có hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Tuy nhiên, do chưa xác minh được nhân thân đối tượng M nên kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra xác minh, làm rõ xử lý sau.

[3] Về mức hình phạt: Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Thanh Q là nguy hiếm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn góp phần làm xấu đi tình hình trật tự trị an tại địa phương. Bản thân bị cáo nhận thức rất rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng đã bất chấp pháp luật thực hiện hành vi phạm tội một cách cố ý. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo Nguyễn Thanh Q mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội; đồng thời cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là phù hợp.

[4] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 19/3/2024, bị cáo Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 10 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" theo Bản án số 58/2024/HS-ST, bị cáo chấp hành hình xong hình phạt tù ngày 16/6/2024 và đóng án phí ngày 27/8/2024. Bị cáo chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "tái phạm" theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh Q đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải thuộc trường hợp quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn nhận định các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Nguyễn Thanh Q phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[5] Về xử lý vật chứng vụ án: đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự xử lý vật chứng là đúng với quy định của pháp luật nên chấp nhận.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lê Kim C1 không yêu cầu bị cáo Nguyễn Thanh Q bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí sơ thẩm:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; điểm a khoản 1 Điều 23 và khoản 1 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 4 30/12/2016, xét thấy cần buộc bị cáo Nguyễn Thanh Q phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm là đúng quy định của pháp luật.