Bản án 335/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Vụ việc theo yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cà Mau, tỉnh Cà Mau thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Anh C đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ những vẫn vắng mặt không có lý do, căn cứ theo Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Tòa án xét xử vắng mặt anh C theo quy định của pháp luật.

[3] Về hôn nhân: Anh chị tự nguyện xác lập quan hệ hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã S, tỉnh Cà Mau vào năm 2017 đúng theo quy định tại Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa anh chị được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp. Xét nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do bất đồng quan điểm, thường xuyên cự cãi, nhiều lần hàn gắn nhưng không thành. Chị Q nộp đơn ly hôn, anh C không có ý kiến gì đối với yêu cầu của nguyên đơn. Tuy là vợ chồng nhưng anh chị hiện sống ly thân nhau. Điều đó có thể chứng minh tình trạng hôn nhân giữa anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, nếu duy trì cuộc hôn nhân này cũng không đem lại hạnh phúc cho cả hai. Áp dụng Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Q được ly hôn với anh C.

[3] Về con chung: Anh chị có 01 người con chung Dương Bửu D, sinh ngày 21 tháng 02 năm 2018 hiện đang sống cùng chị Q, chị yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung.

Xét thấy, trong thời gian không sống chung, cháu D vẫn do chị Q chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị Q vẫn đảm bảo các điều kiện để cháu được học hành, phát triển bình thường. Bên cạnh đó, theo nguyện vọng của cháu D thì cháu muốn được tiếp tục sống với mẹ. Do đó Hội đồng xét xử quyết định giao cháu D cho chị Q tục nuôi dưỡng là phù hợp với sự phát triển, nguyên vọng của cháu và đúng với quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Xét yêu cầu của chị Q về việc cấp dưỡng cho con: Hội đồng xét xử xét thấy: Theo quy định tại các Điều 82, 107, 110, 116 và 2 Điều 117 của Luật Hôn nhân và gia đình, anh C không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chung. Khoản 2 Điều 7 của Nghị quyết số , ngày 16 tháng 5 năm 2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, mức cấp dướng không được thấp hơn ½ mức lương tối thiểu vùng. Từ ngày 01 tháng 01 năm 2026, theo Nghị định số 293/2025/NĐ-CP ngày 10 tháng 11 năm 2025 của Chính phủ quy định, mức lương tối thiểu vùng III là 4.140.000 đồng/tháng, mức cấp dưỡng tối thiểu là 2.070.00 đồng/tháng.

Tuy nhiên, tại phiên tòa, chị Q yêu cầu mức cấp dưỡng cho con chung mỗi tháng là 3.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi.

Xét thấy, mức cấp dưỡng này là phù hợp so với cấp dưỡng theo mức pháp luật quy định, phù hợp với điều kện cơ bản cho việc nuôi dưỡng và chăm sóc đối với con chưa thành niên tại nơi chị Q sinh sống nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Buộc anh C cấp dưỡng nuôi con hàng tháng, mỗi tháng 3.000.000 đồng, thời gian cấp dưỡng nuôi con tính từ tháng 01 năm 2026 đến khi con đủ 18 tuổi.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Q xác định giữa chị và anh C không có tài sản chung, nợ chung không yêu cầu toà án giải quyét nên Hội đồng xét xử không xem xét. Trường hợp có phát sinh về tài sản chung, nợ chung thì các bên có quyền khởi kiện thành một vụ án khác theo quy định pháp luật.

[6] Về án phí: Theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị Q phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình, số tiền tạm ứng án phí đã nộp được khấu trừ; anh C phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.