Bản án 30/2025/HS-STBản án 30/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Xuân T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Ngoài lời khai nhận tội của bị cáo, hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng: Biên bản khám nghiệm hiện trường; Các kết luận giám định; Lời khai của bị hại; Người làm chứng; Các biên bản xác minh và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. 3 Từ những chứng cứ trên đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 21 giờ ngày 21/7/2025, tại thôn T, xã Y, tỉnh Tuyên Quang, Nguyên Xuân T sinh năm 1978, trú tại thôn T, xã Y, tỉnh Tuyên Quang đã có hành vi dùng 01 đoạn gậy gô dài 70cm, đường kính 02cm vụt trúng vùng thái dương đỉnh trái của Đinh Văn N sinh năm 1977, trú cùng thôn, gây thương tích, tồn hại 19% (Mười chín phần trăm) sức khỏe. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 2 - Tuyên Quang truy tố bị cáo Nguyễn Xuân T về tội "Cố ý gây thương tích" là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[2] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiêm cho xã hội, xâm phạm đến sức khoẻ của người khác, gây tôn hại 19% (Mười chín phân trăm) sức khỏe cho ông N, đông thời còn gây mât trật tự xã hội tại địa phương. Bị cáo là người có đây đủ năng lực nhận thức, bị cáo biết việc dùng đoạn gậy gỗ tròn là hung khí nguy hiểm vụt vào vùng đầu của ông Nhât L2 nơi trọng yêu của cơ thệ, làm tôn hại đên sức khỏe của ông Nhât L2 sai và vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện nên cần xử phạt bị cáo nghiêm minh tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; có bố đẻ là ông Nguyễn Chí T1 tham gia chiến tranh bảo vệ tổ quốc; có bố vợ là ông Phạm Văn B được tặng thưởng Huân Chương chiến thắng hạng ba nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo là người có nhân thân tốt; phạm tội lần đầu; chưa có tiền án, tiền sự; sau khi phạm tội bị cáo đã bồi thường cho bị hại, bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Nhằm thực hiện chính sách khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện để người phạm tội tự nguyện cải tạo tại địa phương, Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo có đủ căn cứ để được miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018; Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Nghị quyết số 03/VBHN-TAND, ngày 10/7/2025 của Toà án nhân dân tối cao, do đó không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, xử phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định, giao cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục, cũng đủ tác dụng cải tại giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòà là phù hợp và có căn cứ pháp luật. 4

[3] Về tố tụng: Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiềm sát nhân dân, của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và của Kiểm sát viên tại phiên toà đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[4] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Trong quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Xuân T đã tự nguyện bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho ông Đinh Văn N tổng số tiền là 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng), ông N xác nhận đã nhận đủ số tiền trên, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét, giải quyết.

[5] Về vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ: 01 đoạn gậy gỗ dài 70cm, đường kính 02cm, đoạn gậy có một đầu bằng, một đâu vỡ nham nhỏ, gãy, không xác định, thân gậy không có vỏ, gậy khô, nhăn, cách đầu gậy bằng 29cm về giữa gậy bị nứt vỡ. Đầu gậy bằng có dính bụi đất. Hội đồng xét xử xét thấy các vật chứng có liên quan đến vụ án và không còn giá trị sử dụng nên cần tiêu hủy.

[6] Về các vấn đề khác liên quan đến vụ án: Không.

[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Xuân T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.