Bản án 27/2026/HS-PTBản án 27/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Bùi Văn T nộp trong hạn luật định, đủ điều kiện để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thấm, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xác nhận lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử tại tòa sơ thẩm là hoàn toàn đúng sự thật, không oan cho bị cáo. Xét thấy lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp các tai liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở đê Hội đông xét xử khăng định: Vàc khoảng 16 giờ ngày 04/10/2024 tại nhà ông Bùi Văn A thuộc thôn B, xã S, tính Lâm Đồng, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt nhưng do bực tức, bộc phát tức thời nên bị cáo Bùi Văn T đã có hành vi cầm ly thủy tinh (ly dùng uống bia là hung khí nguy hiểm) ném vào vùng mặt Nguyễn Xuân C. Hậu quả đã gây thương tích cho bị hại Nguyễn Xuân C với tỷ lệ tổn thương cơ thế được kết luận giám định là 11%.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội "Cố ý gây thương tích" quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. 4

[3] Xét kháng cáo của bị cáo xin hưởng án treo, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiếm cho xã hội, bị cáo nhận thức được ly thuỷ tinh là hung khí nguy hiếm khi ném vào cơ thế người khác là nguy hại đến sức khỏẻ của bị hại nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vị của bị cáo đã ảng đển tinh tìệh đồn sáh tật c tại bịa phmộn g ch thời thế hiện sự xinh thường pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo một năm tù là không nặng và đã xem xét đánh giá toàn diện, khách quan tính chât, mức độ, hành vị phạm tội, điêu kiện, hoàn cảnh của bị cáo và cũng đã áp dụng đây đủ các tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điêm b, s khoản 1, khoản 2 Điêu 51 Bộ luật hình sự. Toà án cấp sơ thâm cũng đã áp dụng Điêu 54 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo 01 năm tù là dưới mức thấp nhất của khung hình phạt bị truy tố, xét xử. Xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, đủ đảm bảo cải tạo, răn đe, giáo dục bị cáo sau khi ra tù trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội, luôn có ý thức chấp hành pháp luật, đồng thời giáo dục người khác tôn trọng pháp luật và phòng ngừa tội phạm chung. Tại phiên toà phúc thẩm hôm nay, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới.

Do đó, Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận nội dung kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo; Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại cấp phúc thẩm phù hợp với tình tiết khách quan của vụ án, phù hợp quy định pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử phúc thấm nên được chấp nhận.

[5] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo Bùi Văn T không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.