Bản án 08/2025/HSSTBản án 08/2025/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tô tụng khác không ai có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyêt định của cơ quan tiên hành tô tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tô tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về căn cứ kết tội đối với bị cáo: Tại phiên toà, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp nội dung cáo trạng, vật chứng thu giữ được cũng như các chứng cứ, tài liệu điều tra khác. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận vào khoảng 17 giờ 50 phút ngày 01/7/2024, do mâu thuân cá nhân, Trân Việt L có hành vi gây thương tích cho bà Võ Thị Thanh H. Sau đó Nguyên Hông A dùng dao rượt đuôi Trần Việt L trên đường Q thuộc địa phận khối E, thị trấn D, huyện D, tỉnh Nghệ An. Sự việc diễn ra gây tâm lý hoang mang lo sợ cho người dân, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Hành vi của bị cáo Nguyễn Hồng A đã phạm 3 tội "Gây rối trật tự công cộng" theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An truy tố và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[3] Về tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm nghiêm trọng đến trật tự an toàn công cộng, đến các quy tắc sinh hoạt, đi lại ở nơi công cộng; gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; gây hoang mang, lo sợ và ảnh hưởng xâu đên hoạt động bình thường của người dân sinh sông trên địa bàn. Vì vậy cần nghiêm khắc lên án và xử phạt bị cáo tương xứng với tích chât, mức độ phạm tội mà bị cáo thực hiện.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội và thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải; phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của người khác gây ra.

Vì vậy, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điêm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ phần nào mức hình phạt cho bị cáo.

[5] Đáng ra, với hành vi phạm tội của mình, các bị cáo phải chịu mức hình phạt nghiêm khắc hơn.

Tuy nhiên, qua xem xét toàn bộ chứng cứ, tài liệu hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, xét thây bị cáo đang ở độ tuôi mới lớn, phạm tội hoàn toàn bột phát do bị kích động vê tinh thân. Đông thời, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo được hưởng án treo không gây nguy hiêm cho xã hội; không ảnh hưởng xâu đên an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Vì vậy, không cân thiêt phải buộc châp hành hình phạt tù mà có thế căn cứ Điều 65 của Bộ luật hình sự đề cho bị cáo được hưởng án treo với mức hình phạt như ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp, nhằm đảm bảo mục đích giáo dục, giúp đỡ bị cáo sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội. thể hiện được quan điểm nhân đạo và chính sách khoan hồng của pháp luật Nhà nước ta.

[6] Về vật chứng: 01 chiếc dao gọt hoa quả và 01 chiếc dao mác bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi gây rối là vật chứng không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu để tiêu hủy.

[7] Các nội dung khác: [7.1] Đối với hành vi dùng dao gây thương tích cho Hoàng Việt L2 với tỷ lệ 1% của Nguyễn Hồng A phát sinh trong hoàn cảnh bị cáo bị kích động mạnh về tinh thần do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của Hoàng Việt L2 nên không đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Công án huyện D, tỉnh Nghệ An đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính Nguyễn Hồng A về hành vi "Cố ý gây thương tích nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự" là đúng quy định của pháp luật. 4 [7.2] Đối với hành vi của Trần Việt L gây thương tích cho bà Võ Thị Thanh H với tỷ lệ 4%: Sau khi Cơ quan CSĐT Công an huyện D khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội "Cố ý gây thương tích" nhưng đến ngày 29/8/2024, bà Võ Thị Thanh H đã có đơn rút yêu cầu khởi tố đối với Trần Việt L. Cơ quan CSĐT Công an huyện D đã đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ điều tra bị can đối với Trân Việt L theo quy định của pháp luật.

[8] Vê án phí: Bị cáo phải chịu án phí sơ thâm theo quy định tại Điệu 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Úy ban Thường vụ Quôc hội khóa 14 vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sủ dụng án phí và lệ phí Tòa án.