Bản án 262/2025/HS-PTBản án 262/2025/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo thủ tục xét xử phúc thấm.

[2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 19 giờ ngày 31/12/2019, tại khu vực trước quầy dịch vụ của siêu thị C2 thuộc Khu phố C, phường B, thành phố P, Phạm Thanh P và Nguyễn Thị Q có hành vi lén lút trộm cắp chiếc ví cầm tay bên trong có số tiền 2.000.000 đồng và một số giấy tờ tùy thân của bà Ngô Thị Kim C. Hành vi trộm cắp tài sản của người khác với giá trị tài sản chiếm đoạt là 2.000.000 đồng của bị cáo Phạm Thanh P đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương nên đã bị Tòa án nhân dân Khu vực 10 - Lâm Đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản 4 nên biết rõ hành vi xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác bất chấp hậu quả. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử trước đây bị cáo đã khai báo gian dối tên gọi của mình. Bị cáo phạm tội và tham gia toàn bộ quá trình tố tụng nhưng khai họ tên là Phạm Thanh H1 là em ruột của bị cáo, dẫn đến các bản án trước đây đã xét xử bị cáo nhưng xác định sai tên tuổi và nhân thân của bị cáo đã bị hủy bỏ. Hành vi của bị cáo đã gây khó khăn cho cơ quan điều tra cũng như hoạt động xét xử của Tòa án. Đồng thời, trong quá trình điều tra truy tố vụ này bị cáo lại phạm tội mới bị Tòa án thị xã P, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu nên nay cần phải xử lý thật nghiêm để răn đe bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. Quá trình điều tra xét xử lại vụ án bị cáo thành khẩn khai báo và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên đã được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và xử phạt bị cáo 09 tháng tù là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo nhưng không cung cấp tài liệu chứng cứ giảm nhẹ nào mới. Đồng thời Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy mức hình phạt tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp, không nặng nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo cần giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của Viện kiếm sát là phù hợp.

[4] Các quyết định khác của bản sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cao, kháng nghị.

[5] Về án phí: Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thấm.