Bản án 25/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị Đỗ Thị L khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Đỗ Tiến Đ là tranh chấp hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại xã S, tỉnh Cà Mau nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cà Mau, tỉnh Cà Mau theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Anh Đ đã được tòa án triệu tập xét xử hợp lệ những vẫn vắng mặt không có lý do, chị L có yêu cầu xét xử vắng mặt; căn cứ theo Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự; Tòa án xét xử vắng mặt anh Đ theo quy định của pháp luật.

[3] Quá trình giải quyết vụ án, chỉ có chị L cung cấp tài liệu chứng cứ. Hội đồng xét xử chỉ căn cứ vào những tài liệu chứng cứ này để giải quyết vụ án.

[4] Về hôn nhân: Anh chị tự nguyện xác lập quan hệ hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, tỉnh Cà Mau vào năm 2009 đúng theo quy định tại Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa anh chị được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp. Xét nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do bất đồng quan điểm, thường xuyên cự cãi, đã hàn gắn nhưng không thành. Chị L nộp đơn ly hôn, anh Đ không có ý kiến gì đối với yêu cầu của nguyên đơn. Tuy là vợ chồng nhưng anh chị hiện sống ly thân một thời gian dài, điều đó có thể chứng minh tình trạng hôn nhân giữa anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, nếu duy trì cuộc hôn nhân này cũng không đem lại hạnh phúc cho cả hai. Áp dụng Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị L được ly hôn với anh Đ.

[5] Về con chung: Anh chị có 02 người con chung Đỗ Thị K T, sinh ngày 01 tháng 01 năm 2012 và Đỗ Trung K, sinh ngày 17 tháng 6 năm 2022 hiện đang sống với chị L. Xét thấy trong thời gian anh chị sống ly thân, cháu T và K vẫn 2 được chị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và đảm bảo các điều kiện để cháu được phát triển bình thường; chị L yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng con chung, việc tiếp tục giao con chung cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với sự phát triển và môi trường sống ổn định vốn có của các cháu. Áp dụng khoản 02 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình, giao cháu T và cháu K cho chị L chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị L không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét nghĩa vụ cấp dưỡng trong vụ án này.

[6] Về tài sản chung, nợ chung: Chị L xác định giữa chị và anh Đ tự thoả thuận với nhau về có tài sản chung, nợ chung không có, không yêu cầu toà án giải quyét nên Hội đồng xét xử không xem xét. Trường hợp có phát sinh về tài sản chung, nợ chung thì các bên có quyền khởi kiện thành một vụ án khác theo quy định pháp luật.

[7] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc chị L phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình, anh Đ không phải chịu án phí.