Bản án 45/2026/HS-STBản án 45/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Phù hợp với lời khai của bị hại và toàn bộ các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử nhận thấy đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 30/12/2024, tại nhà trọ thuộc ấp H, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là xã B, Thành phố Hồ Chí Minh). Do mâu thuẫn khi ngồi nhậu chung, bị cáo Thạch T A có hành vi dùng hung khí nguy hiểm là dao tự chế dài khoảng 54cm (cán dao bằng gỗ màu vàng dài khoảng 16cm, lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 38cm, bản rộng khoảng 04cm) từ bên phải chém 01 nhát từ trên xuống dưới trúng vào tay phải của bị hại Trần Thanh P gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 21% (theo Kết luận giám định tồn thương cơ thể trên người sống số 11/2025/KLTTCT-PY ngày 13/3/2025 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế Thành phố H), hành vi của bị cáo bộc phát do mâu thuẫn nhỏ có tính chất côn đồ. Mặc dù Kết luận giám định nêu "Gây nguy hiểm đến tính mạng" nhưng xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định được bị cáo không có mục đích, động cơ tước đoạt tính mạng bị hại, không mong muốn bị hại chết, diễn biến hành vi xảy ra tức thời, bị hại đuối theo bị cáo liên tục chửi bới, bị cáo cầm dao ở tư thế từ bên phải chém 01 nhát từ trên xuống dưới trúng vào tay phải của bị hại, bị hại bỏ chạy, bị cáo đuổi theo, khi bị hại chạy về đến nhà thì bị cáo không tiếp tục đuổi nữa mà bỏ về phòng trọ. Do đó có đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo Thạch T A đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích". ", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố để xét xử bị cáo theo điều luật đã viện dẫn trên là đúng người, đúng tội nên buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật, làm ảnh hưởng an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo nhận thức rõ hành vi sử dụng dao là 5 hung khí nguy hiểm gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị nhưng cố ý thực hiện.

Do đó, đối với hành vi của bị cáo cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội mà bị cáo gây ra, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội,

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khân khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có nhiều khó khăn, đã bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điêm s khoản 1, khoản 2 Điêu 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại Trân Thanh P số tiền 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng), ông P yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng. Bị cáo tự nguyện đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại. Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo. Căn cứ Điều 46, Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đối, bổ sung năm 2017; Điều 584, Điều 585, Điều 590 của Bộ luật dân sự năm 2015, buộc bị cáo Thạch T A tiếp tục bồi thường số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) cho bị hại ông Trần Thanh P là phù hợp.

[7] Về xử lý vật chứng: 01 (một) dao dài khoảng 54cm (cán dao bằng gỗ màu vàng dài khoảng 16cm, lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 38cm, bản rộng khoảng 04cm) của bị cáo sử dụng vào việc phạm tội. Hội đồng xét xử xét thấy tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

[8] Về nghĩa vụ chịu án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thâm theo quy định của pháp luật.