Bản án 19/2025/HS-STBản án 19/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 -Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tựị, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiêu nại vê hành vi, quyết định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tô tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giá định và tài liệu chứng cứ khác nên có đủ cơ sở kết luân: Trong khoảng thời gian từ 21 giờ đến 21 giờ 30 phút ngày 13/5/2025, tại nhà trọ của ông Phạm Văn B1 ở thôn L, xã H, huyện B, tỉnh Hải Dương (nay là thôn L, xã K, thành phố Hải Phòng), Quách Văn T có hành vị cung cấp ma tuý, chuẩn bị dụng cụ; Bùi Văn K có hành vi chuân bị dụng cụ, đố ma tuý vào coóng thuỷ tinh, dùng bật lửa hơ nóng ma tuý tạo khói đế T, K, Quách Văn T1, Lò Văn X và Trần Văn H sử dụng trái phép.

[3] Hành vi nêu trên của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý nhà nước về chất ma túy. Các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hậu quả nguy hiểm cho xã hội của hành vi nhưng vẫn thực hiện là cố ý. Do vậy, hành vi nêu trên của các bị cáo đã phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 -Hải Phòng truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

[4]. Trong vụ án này, Quách Văn T là người khởi xướng, cung cấp ma tuý; Bùi Văn K chuẩn bị dụng cụ, đổ ma túy vào coóng, châm lửa hơ nóng ma túy tạo khói để cả nhóm sử dụng, nên T là người thực hành giữ vai trò đầu trong đồng phạm.

[5]. Các bị cáo có nhân thân tốt, chưa phạm tội, chưa bị xử lý vi phạm hành chính;

[6] Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;

[7]. Về hình phạt chính: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; vị trí vai trò của các bị cáo trong đông phạm, nhân thân; tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, HĐXX thấy cần áp dụng hình phạt tù đối với 2 bị cáo, trong đó mức hình phạt tù đối với T cao hơn bị cáo K. 4 Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều không có nghề nghiệp ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn, nên không phạt tiền bổ sung.

[8]. Vê xử lý vật chứng: Số mẫu vật hoàn lại sau giám định (gồm 1 chai nhựa trên nắp đục 2 lỗ tròn nhỏ, 1 coóng thuỷ tinh, 1 ống hút nhựa, 1 vỏ túi nilon, 1 bật lửa ga, được đựng trong hộp bìa catton niêm phong số 276/KL-KTHS) là công cụ thực hiện tội phạm, cần tịch thu tiêu hủy

[9]. Về án phí: các bị cáo bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thâm

[10] Về hành vi của những người sử dụng ma túy cùng 2 bị cáo, cơ quan Công an đã xử phạt vi phạm hành chính; anh Phạm Văn D1 thuê nhà và cho các bị cáo vê ở đê phục vụ công việc xây dựng, anh D1 không biết việc các bị cáo sủ dụng địa điêm nhà thuê đê sử dụng ma túy, nên cơ quan điêu tra không xem xét là phù hợp; kết quả điều tra không xác định được người bán ma túy cho bị cáo T là ai, nên không có cơ sở xem xét, xử lý.