Bản án 22/2026/HS-STBản án 22/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vê hành vi, quyêt định của Cơ quan cảnh sát điêu tra Công an tỉnh Q, Điêu tra viên, Viện kiêm sát nhân dân khu vực 6 - Quảng Ninh, Kiêm sát viên, trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng thâm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh, điều khoản áp dụng:

Căn cứ vào nội dung lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với nội dung Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 27/12/2025, căn cứ vào Bản kết luận giám định số 9848/KL-KTHS ngày 29/12/2025 của V2 Bộ C1 cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Ngày 27/12/2025, bị cáo Phùn Quay S1 đã có hành vi tàng trữ pháo nổ để sử dụng với tổng khối lượng pháo nổ là 18,8kg (mười tám phẩy tám kilogram). Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi do lỗi cố ý, xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước. Do khối lượng 4 pháo bị cáo tàng trữ để sử dụng là 18,8kg nên hành vi của bị cáo Phùn Quay S1 đã cấu thành tội "Tàng trữ hàng cấm" được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự. Quan điểm truy tố và luận tội của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Quảng Ninh là có căn cứ pháp lý. Điều 191 Bộ luật Hình sự quy định: "I. Người nào tặng trữ, vận chuyên hàng cấm thuộc một trong các trường hợp sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 239, 244, 246, 249, 250, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiên từ 50.000.000 đông đên 300.000.000 đông hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: c) Pháo nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam" Xét hành vi phạm tội của bị cáo trực tiếp xâm phạm trật tự quản lý kinh tế là khách thê được Bộ luật Hình sự bảo vệ. Các hành vi liên quan đến pháo nô đã được Nhà nước tuyên truyền nhiều năm, xử lý nghiêm khắc những hành vi liên quan đến pháo nổ, nhưng vì phục vụ nhu cầu bản thân, bị cáo vẫn coi thường, vẫn mua pháo để sử dụng trong dịp Tết nguyên đán. Hành vi của bị cáo gây mất trật tự trị an trên địa bàn, ảnh hưởng đến sức khỏe của người khác, do đó hành vi của của bị cáo cần phải xử lý nghiêm.

[3] Về áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hình phạt bổ sung: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Phùn Quay S1 không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tuy nhiên, năm 2021 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xử phạt 09 tháng tù về tội "Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép", do đó cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo V1 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo được đương nhiên xóa án tích đối với tội "Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép" bị xét xử năm 2021, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 191 Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, tuy nhiên, bị cáo là dân tộc thiểu số không có thu nhập ổn định, do đó Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Trên cơ sở xem xét tính chất mức độ hành vi, số lượng pháo nổ bị cáo đã tàng trữ; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, áp dụng mức hình phạt trong khung hình phạt đã truy tố tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời đáp ứng được công tác đấu tranh phòng chống loại tội phạm về pháo trong thời gian Tết Nguyên đán.

[5] Về vật chứng và xử lý vật chứng: 5 - Toàn bộ số pháo nồ thu giữ của bị cáo khi thực hiện giám định đã sử dụng hết số pháo trên, không hoàn lại mẫu vật sau giám định, nên Hội đồng xét xử không đê cập. - 01 chiếc xe máy nhãn hiệu xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade vỏ màu đen biến số 14AL - 033.74, có căn cứ xác định chiếc xe máy là tài sản hợp pháp của ông Phùn Chăn S, ông S không biết việc bị cáo sử dụng vào việc vận chuyển pháo nổ, do đó căn cứ vào điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần trả lại cho ông S. - Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, có gắn 02 sim thu giữ của Phùn Quay Sôi, bị cáo sử dụng liên lạc mua pháo nô đê tàng trữ, đây là công cụ phương tiện phạm tội, do đó căn cứ vào điêm a khoản 1 Điêu 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu sung ngân sách nhà nước. Tịch thu tiêu hủy 02 sim điện thoại gắn bên trong điện thoại.

[6] Đối với người đàn ông Trung Quốc tên A T bán pháo nổ cho Phùn Quay Sồi, quá trình điều tra không xác định được lai lịch địa chỉ, do đó Hội đồng xét xử không đề cập Về nghĩa vụ chịu án phí hình sự: Cần buộc bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Vì các lẽ trên: