Bản án 08/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp Hôn nhân và gia đình giữa nguyên đơn chị Hà Lệ T, nơi thường trú tại xã K, tỉnh Thái Nguyên với bị đơn anh Đinh Văn K, nơi thường trú tại xã T, tỉnh Thái Nguyên. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Thái Nguyên. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho anh Đinh Văn K theo đúng trình tự, thủ tục quy định của pháp luật tố tụng dân sự; tuy nhiên, anh Đinh Văn K không có mặt tại Tòa án để giải quyết vụ án; do vậy, vụ án không tiến hành hòa giải được, phải đưa ra xét xử công khai. Tại phiên tòa anh Đinh Văn K vắng mặt lần thứ hai không có lý do, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, quyết định tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh Đinh Văn K

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hà Lệ T và anh Đinh Văn K tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương năm 2010, đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên nay là xã T, tỉnh Thái Nguyên năm 2011 trên cơ sỏ tự nguyện.

Vì vậy, đây là cuộc hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Quá trình chung sống chị Hà Lệ T và anh Đinh Văn K xảy ra nhiều mâu thuẫn, bất đồng và đã sống ly thân từ năm 2017 đến nay không còn quan tâm, liên lạc với nhau. Nay chị Hà Lệ T đề nghị ly hôn anh Đinh Văn K nhất trí. Qua đó, Hội đồng xét xử xét thấy cuộc hôn nhân hiện nay giữa chị Hà Lệ T và anh Đinh Văn K đã lâm vào tình trạng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, xét yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị Hà Lệ T là có cơ sở chấp nhận, cho chị Hà Lệ T được ly hôn với anh Đinh Văn K là phù hợp với các quy định của pháp luật. [2.2]. Về con chung: Đương sự xác định quá trình chung sống, vợ chồng có 02 con chung là Đinh Văn A, sinh ngày 08/4/2010, và Đinh Bảo L, sinh ngày 16/12/2012. Chị Hà Lệ T có nguyện vọng trực tiếp nuôi con, anh Đinh Văn K đồng ý. 3 Hội đồng xét xử xét thấy, hiện hai con chung đang sống với chị Hà Lệ T cuộc sống ổn định, hai con đều có nguyện vọng muốn sống với mẹ sau khi bố mẹ ly hôn.

Do đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung sau khi vọ chồng ly hôn thì cần giao hai con chung là Đinh Văn A và Đinh Bảo L cho chị Hà Lệ T trực tiếp trộng nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho tới khi con thành niên (đủ 18 tuổi) hoặc tới khi có sự thay đối khác. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị T không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Anh Đinh Văn K có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung. [2.3]. Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự xác định không có và không có yêu cầu.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3]. Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quôc hội. Chị Hà Lệ T phải nộp 300.000 đồng tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm nộp Ngân sách nhà nước theo quy định. Được trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu BLTU/25E số 0001468 ngày 15/10/2025 của Thi hành án Dân sự tỉnh Thái Nguyên. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên: