Bản án 01/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp Hôn nhân và gia đình giữa nguyên đơn chị Trạc Thị D và bị đơn anh Ma Đức D1, đều có nơi thường trú tại: xã P, tỉnh Thái Nguyên. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Thái Nguyên. Quá trình giải quyết vụ án không tiến hành hòa giải được do anh Ma Đức D1 có đơn đề nghị Toà án giải quyết, xét xử vắng mặt. Tại phiên tòa nguyên đơn chị Trạc Thị D và bị đơn anh Ma Đức D1 vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, quyết định tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn chị Trạc Thị D và bị đơn anh Ma Đức D1.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trạc Thị D và anh Ma Đức D1 đăng ký kết hôn năm 2002 tại UBND xã Y, huyện P, tỉnh Thái Nguyên nay là xã P, tỉnh Thái Nguyên trên cơ sở tự nguyện.

Vì vậy, đây là cuộc hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Quá trình chung sống chị Trạc Thị D và anh Ma Đức D1 chỉ hoa thuận, hạnh phúc được một thời gian, sau đó xảy ra nhiều mâu thuẫn, bất đồng và đã sống ly thân từ năm 2015 cho đến nay. Chị Trạc Thị D xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị ly hôn, anh Ma Đức D1 đồng ý. Qua đó, Hội đồng xét xử xét thấy cuộc hôn nhân hiện nay giữa chị Trạc Thị D và anh Ma Đức D1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, xét yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị D là có cơ sở chấp nhận, cho chị D được ly hôn với anh D1 là phù hợp với các quy định của pháp luật. [2.2]. Về con chung: Đương sự xác định quá trình chung sống, vợ chồng có 02 con chung là Ma Đức D2, sinh ngày 10/6/2002 và Ma Doãn D3, sinh ngày 22/11/2003. Hiện cả hai đã thành niên, đủ năng lực hành vi dân sự và khả năng lao động nên không yêu cầu giải quyết. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.3]. Về tài sản chung: Đương sự không có yêu cầu.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.4]. Về nợ chung: Đương sự xác định không có và không có yêu cầu.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3]. Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Chị Trạc Thị D phải nộp 300.000 đông tiên án phí Hôn nhân và gia đình sơ thâm nộp Ngân sách nhà nước theo quy định. Được trừ vào sô tiên 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp. 3 Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên: