Bản án 22/2026/HS-STBản án 22/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hải Phòng, Kiểm sát viền trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 3

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với vật chứng thu giữ, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và công bố công khai tại phiên tòa đã có đủ cơ sở xác định: Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 02/12/2025, tại số nhà E khu đô thị N, thuộc tổ dân phố P, phường H, thành phố Hải Phòng, Ngô Quang L đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của anh Trần Thanh T, gồm: 02 chiếc ống lạnh 40 PN10 loại nhựa, chiều dài mỗi ống 4m đường kính 4cm; 05 chiếc ống lạnh 32 PN10 loại nhựa, chiều dài mỗi ống 4m đường kính 3,2cm; 18 chiếc ống nóng 25 PN20 loại nhựa, chiều dài mỗi ống 4m đường kính 2,5cm. Các loại phụ kiện đầu nối ông nước tên thường gọi là: 01 chiếc ống côn loại 40-25; 01 chiêc ông tê loại 40-32; 02 chiếc ông tê loại 40-25; 02 chiêc ông măng sông loại 40; 06 chiêc ông cút loại 32; 04 chiêc ông chêch loại 32; 04 chiêc ông măng sông loại 32; 03 chiếc ông tê loại 32-25; 02 chiếc ông côn loại 32-25; 14 chiếc ống van loại 25; 35 chiếc ống cút ren trong loại 25x1/2; 06 chiếc ống T ren trong loại 25x1/2; 04 chiêc ông ren trong loại 25x1/2; 80 chiêc ông cút loại 25; 40 chiêc ông tê loại 25; 20 chiếc ông chêch loại 25; 20 chiếc ông măng sông loại 25; 15 chiếc ống bịt loại 25; 35 chiếc ống bịt ren ngoài loại 21, với tổng trị giá là 5.777.053 (năm triệu bảy trăm bảy mươi bảy nghìn không trăm năm mươi ba) đồng. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà hành vi phạm tội của bị cáo còn gây mất trật tự trị an, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân nên cần có mức hình phạt nghiêm khắc dành cho bị cáo nhằm mục đích giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội đã đầu thú tự nguyện khai báo hành vi phạm tội; đồng ý để gia đình khắc phục hoàn trả số tiền 2.500.000 đồng cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại gì thêm nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điêm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt:

Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có hành trộm cắp tài sản của người khác có giá trị 5.777.053 (năm triệu bảy trăm bảy mươi 4 bảy nghìn không trăm năm mươi ba) đồng. Bị cáo có 02 tiền án về loại tội xâm phạm sở hữu, chiếm đoạt tài sản của người khác, mặc dù các tiền án đều đã được xóá án tích nhưng thế hiện bị cáo là người có nhân thân xấu, không có ý thức tự sửa chữa sai lầm, coi thường pháp luật.

Vì vậy, cân thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn ở mức cao của khung hình phạt mới tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điêm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên cần xem xét để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự quy định "người phạm tội còn có thê bị phạt tiên từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng".

Xét thấy, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện bị cáo có điều kiện, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[9] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại 01 bao phụ kiện đầu nối ống nhựa và 02 bao ống nước gồm: 02 ống lạnh 40 PN10 loại nhựa, chiều dài mỗi ống 4m, đường kính 4cm; 05 ống lạnh 32 PN10 loại nhựa, chiều dài mỗi ống 4m, đường kính 3,2cm; 18 ống nóng 25 PN20 loại nhựa, chiều dài mỗi ống 4m, đường kính 2,5cm. Các loại phụ kiện đầu nối ống nước tên thường gọi là: 01 ống côn loại 40-25; 01 ống tê loại 40-32; 02 ống tê loại 40-25; 02 ống măng sông loại 40; 06 ống cút loại 32; 04 ống chếch loại 32; 04 ống măng sông loại 32; 03 ống tê loại 32-25; 02 ống côn loại 32-25; 14 ống van loại 25; 35 ống cút ren loại 25x1/2; 06 ống tê ren trong loại 25x1/2; 04 ống măng xông ren trong loại 25x1/2; 80 ống cút loại 25; 40 ống tê loại 25; 20 ống chếch loại 25; 20 ống măng sông loại 25; 15 ống bịt loại 25; 35 ống bịt ren ngoài loại 21 thuộc sở hữu hợp pháp của anh Trần Thanh T; Trả lại Q1 xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu trắng đen, biển kiểm soát 15G1-096.64 và 01 giấy đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 15G1-096.64 thuộc sở hữu hợp pháp của bà Nguyễn Thị L1 (mẹ của bị cáo) là đúng quy định pháp luật. - Về các vấn đề khác:

[10] Ông Cao Sơn T1 có hành vi mua các vật tư ống nước và phụ kiện ống nhựa của bị cáo.

Tuy nhiên, ông T1 không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý là có căn cứ.

[11] Bà Nguyễn Thị L1 không biết bị cáo sử dụng xe mô tô biển kiểm soát 15G1-096.64 vào việc trộm cắp tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý là có căn cứ.

[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. 5

[13] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.