Bản án 136/2025/HS-STBản án 136/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Vê hành vi, quyết định tô tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiêm sát nhân dân, Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 4

[2] Về hành vi của các bị cáo thế hiện: Từ đầu tháng 4/2025 đến ngày 21/4/2025, trên địa bàn xã P và phường G, tỉnh Tây Ninh, bị cáo Trân Ngọc D nhiêu lân thực hiện hành vi bán trái phép chât ma túy cho Phạm Văn H, Nguyên Anh T1 và Bùi Hữu P1, thì bị phát hiện, thu giữ tông khôi lượng ma túy loại Methamphetamine là 0,1117 gam. Do đó hành vi của bị cáo Trần Ngọc D có đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại điêm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Từ ngày 13/4/2025 đến ngày 21/4/2025, tại phòng trọ số 04 nhà trọ "Lê Lê " thuộc khu phố P, phường G, tỉnh Tây Ninh, hai bị cáo Bùi Hữu P1 và Ngô Tấn Đ 03 lần cùng nhau dùng nơi ở, cung cấp bộ dụng cụ sử dụng ma túy, hùn tiền mua ma túy sử dụng thì bị phát hiện thu giữ tổng khối lượng ma túy loại Methamphetamine là 0,1117 gam dùng để tổ chức sử dụng. Do đó hành vi của hai bị cáo Ngô Tấn Đ và Bùi hữu P1 có đủ yếu tố cấu thành tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý" theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

[3] Vụ án mang tính chất rất nghiêm trọng. Các bị cáo biết rõ việc thực hiện hành vi bán trái phép chất ma tuý và tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật, nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Nên phải xử lý các bị cáo một mức án tương xứng với tính chất và mức độ mà hành vi của các bị cáo gây ra.

[4] Khi quyết định hình phạt, có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo: [4.1] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Ngô Tấn Đ phạm tội lần này là tái phạm vì ngày 19/01/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh (nay là Tòa án nhân dân khu vực 10 - Tây Ninh) áp dụng khoản 1 Điều 170, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Ngô Tấn Đ 01 năm tù về tội "Cưỡng đoạt tài sản" đã chấp hành xong nhưng chưa được xóa án tích. [4.2] Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo đã tự thú những lân phạm tội trước; bị cáo Trần Ngọc D là bộ đội phục viên.

[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi mà các bị cáo đã thực hiện.

[6] Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội từng các bị cáo thì thấy: Trong vụ án này bị cáo D có hành vi bán trái phép chất ma tuý cho bị cáo P1 và bị cáo Đ, bị cáo D phạm tội độc lập và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội thì bị cáo D phải chịu mức án cao hơn so với bị cáo Đ và bị cáo P1; bị cáo P1 là người trực tiếp mua ma tuý còn bị cáo Đ chỉ là người đưa tiền cho bị cáo P1 mua chất ma tuý nhưng bị cáo Đ đã có một tiền án chưa xóá án tích nên lần phạm tội này là tái phạm do đó xét về tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội thì hai bị cáo phải chịu mức án ngang nhau.

[7] Các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố hình sự; Vật chứng: 5 Đối với 01 chai nhựa màu trắng, nắp đậy màu đỏ trên thân chai có chữ Sting, trên nắp chai có đục 02 lỗ có 01 lỗ gắn ống hút nhựa; 01 hột quẹt gas màu hồng, không có nắp đậy; 01 hột quẹt gas màu vàng, có nắp đậy; 01 cây kéo giấy, cán màu xanh là vật chứng không có giá trị nên tịch thu tiêu huỷ; Đối với 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo, màu xanh, số IMEI 1: 860821053921712, số IMEI 2: 860821053921704, màn hình phía trước đã rạng nứt (đã qua sử dung); 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Vivo, màu vàng, số IMEI 1: 860993055932417, số IMEI 2: 860993055932409 (đã qua sử dụng); 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo, màu vàng, số IMEI 1: 86594768019179, số IMEI 2: 865947068019161 (đã qua sử dụng, điện thoại bị khoá mật khẩu, không kiếm tra được số Imei tại thời điểm giao nhận vật chứng) các bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[8] Đối với ma túy thu giữ của Ngô Tấn Đ và Bùi Hữu P1 trong bộ dụng cụ sử dụng ma túy còn lại để sử dụng bị thu giữ trong quá trình kiếm tra là ma túy loại Methamphetamine; khối lượng 0,1117 gam đã bị xử lý về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".

[9] Đối với hành vi Bùi Khắc N bán trái phép chất ma túy cho Trần Ngọc D, Co quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T tách hành vi liên quan, tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý.

[10] Đối với Bùi Hữu P1, Ngô Tấn Đ, Trần Ngọc D, Phạm Văn H và Nguyễn Tuấn A có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T chuyển Công an phường G xử phạt vi phạm hành chính.

[11] Đối với chủ nhà trọ "Lê Lê " cho thuê phòng trọ, có bảng thông báo nội quy và không biết các bị can đến thuê phòng ở trọ sử dụng trái phép chất ma túy nên không xem xét xử lý.

[12] Vê án phí căn cứ khoản 2 Điêu 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Úy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Mỗi bị cáo Trần Ngọc D, Ngô Tấn Đ và Bùi Hữu P1 phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.