Bản án 21/2026/HS-STBản án 21/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Lâm Minh H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 – Thành phố Hồ Chí Minh), Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông, sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông, kết luận giám định cùng những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 00 giờ 35 phút ngày 29/01/2025, tại giao lộ ngã ba đường D8 và đường N2, Lâm Minh H (là người không có giấy phép lái xe hạng A1) điều khiển xe mô tô hiệu Citinew, dung tích 107 cm³, biển số 67T2-4095 chở theo chị Vũ Ngọc Quỳnh N ngồi phía sau, lưu thông trên đường thiếu chú ý quan sát, không giảm tốc độ khi vào giao lộ nên đã để mặt bên trái phần đầu xe mô tô biển số 67T2-4095 va chạm với với bà Nguyễn Thị T đang đi bộ băng qua đường làm bà T chết tại hiện trường và chị N bị thương sây sát ngoài da (đã có đơn từ chối giám định thương tích).
Do đó, hành vi mà bị cáo thực hiện đã vi phạm Điều 9, Điều 12 và Điều 260 của Luật giao thông đường bộ và đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 – Thành phố Hồ Chí Minh tại bản cáo trạng số 15/CT-VKS ngày 13-11-2025 theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại cho tính mạng của người bị hại. Với tình hình tai nạn giao thông phức tạp như hiện nay, là do ý thức không chấp hành luật giao thông đường bộ của người tham gia giao thông mà phần lớn là lỗi của người điều khiển phương tiện vi phạm Luật giao thông đường bộ, dẫn đến gây tai nạn cho người khác.
Do đó, đối với bị cáo cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi mà bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của bản thân; tự nguyện bồi thường cho đại diện gia đình bị hại Nguyễn Thị T, đại diện bị hại và bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. 6
[6] Đối với trình bày của người bào chữa cho bị cáo là có cơ sở chấp nhận một phần, tuy nhiên yêu cầu xem xét cho bị cáo được hưởng án treo là không có cơ sở vì bản thân bị cáo là người không có giấy phép mà còn điều khiển xe tham gia giao thông là hành vi nguy hiểm.
[7] Căn cứ nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, xét mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét
[9] Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Đối với 01(một) xe mô tô hiệu Citinew, dung tích 107 cm3, biển số 67T2-4095. Qua điều tra xác định là của Lâm Minh H nên ngày 27-5-2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương đã trả lại xe cho H là đúng quy định. Quá trình điều tra, H khai mua của bà Trương Thị T, bà T khai đã bán xe cho H, không có yêu cầu gì.
Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét về vật chứng đồng thời xác định bà Trương Thị T không còn là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.
[9] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
Quyết định
Căn cứ vào các Điều 136, Điều 260, Điều 290, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. Căn cứ nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Lâm Minh H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, năm 2025. Xử phạt bị cáo Lâm Minh H 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt chấp hành án. Áp dụng khoản 4 Điều 123 của Bộ luật Tố tụng hình sự, áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo kể từ ngày tuyên án cho đến thời điểm bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.
3. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.
4. Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Không đặt ra giải quyết.
5. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, bị hại Vũ Ngọc Quỳnh N được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại ông Nguyễn Văn H, ông Nguyễn Mạnh C, ông Nguyễn Quang S được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật. 7 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM