Bản án 248/2025/HS-PTBản án 248/2025/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Chủ thể kháng cáo, thời hạn kháng cáo, hình thức đơn kháng cáo của bị cáo Đào Minh K phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 06/3/2019 (tại Khu phô E, phường P, thành phô P, tỉnh Bình Thuận cũ) Nguyên An Tân H bực tức vì Nguyên Hữu L1 thuê người xây căn nhà cấp 4C trên phần đất do Nguyễn An Tấn H đang trông coi nên H đã dùng cây xà beng cùng với Đào Minh K dùng cây bằng gỗ và một số thanh niên khác (không rõ nhân thân) có hành vi đập phá, các bức tường, các tấm đan của căn nhà cấp 4C xây bằng gạch, kích thước (8 x 7,5)m làm cho căn nhà bị hư hỏng, trị giá 46.366.840 đồng. Với hành vi như trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo Đào Minh K phạm tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự, là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" là đúng, không oan.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đập phá tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, phải bị xử lý hình sự nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương.

Do đó, buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình và quyết định hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, nhằm mục đích trừng trị, giáo 5 dục bị cáo có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa phạm tội mới, đông thời giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét vai trò đồng phạm của bị cáo trong vụ án là người trực tiếp thực hiện tội phạm, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, đã xử phạt bị cáo 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù là phù hợp, thê hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo. Nên Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án hình sự sơ thấm đã tuyên là có căn cứ, phù hợp với quy định tại điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[4] Về án phí hình sự phúc thấm: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Úy ban Thường vụ Quốc Hội.

[5] Các quyết định khác của án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kế từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.