Bản án 118/2025/HS-STBản án 118/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Vê hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan điêu tra, Điêu tra viên, Viện kiếm sát nhân dân, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều ra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Do muốn có tiền tiêu xài nên vào ngày 08/9/2025 bị cáo Lê văn C nhận chở chị Nguyễn Thị Thu H nhập cảnh trái phép từ C vào Việt Nam với số tiền 2.500.000 đồng. Khi bị cáo C chở chị H đến khu vực ấp I, 2 xã B, tỉnh Tây Ninh thì bị Phòng quản lý xuât nhập cảnh Công an tỉnh T cùng Đôn Công an khu kinh tê Cửa khâu Quôc tê M phát hiện băt quả tang. Do đó hành vi của bị cáo C có đủ yếu tố cấu thành tội "Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép" theo quy định tại khoản 1 Điều 348 của Bộ luật Hình sự.

[3] Vụ án mang tính chất nghiêm trọng. Bị cáo biết rõ việc thực hiện hành vi tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép vào Việt Nam là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vân cô ý thực hiện. Hành vi của bị cáo trực tiêp xâm phạm đên trật tự quản lý hành chính trong lĩnh vực xuất, nhập cảnh và cư trú. Nên phải xử lý bị cáo một mức án tương xứng với tính chất và mức độ mà hành vi của bị cáo gây ra.

[4] Khi quyết định hình phạt, có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: [4.1] Tình tiết tăng nặng: Không có. [4.2] Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;

[5] Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

[6] Các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố hình sự; Vật chứng: Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, không biển số kiểm soát, số khung ND125ME-9261258, số máy ND125M-9261258 (xe đã qua sử dụng) hiện còn giá trị, do bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước; Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y17S, số IMEI 1: 864973064227682, số IMEI 2: 864973064227690 bị cáo sử dụng liên lạc cá nhân không liên quan đến việc phạm tội nên tuyên trả cho bị cáo là có căn cứ.

[7] Xét thây bị cáo không có nghê nghiệp ôn định và không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Đối với chị Nguyễn Thị Thu H, có hành vi nhập cảnh trái phép vào Việt Nam nhưng qua tra cứu xác định chị H chưa có tiền án, tiền sự liên quan đến hành vi xuất nhập cảnh nên không có căn cứ xử lý hình sự về tội " Vi phạm quy định về xuất cảnh, nhập cảnh trái phép" theo quy định tại Điều 347 của Bộ luật Hình sự nên Co quan an ninh điều tra đã chuyển hành vi của chị H sang phòng quản lý xuất nhập cảnh xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.

[9] Về án phí: Bị cáo Lê Văn C phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.