Bản án 17/2026/HS-STBản án 17/2026/HS-ST

như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bị hại không có khiếu nại hay có ý kiến gì về hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận về hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ, cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ căn cứ kết luận, vào ngày 26/7/2025, tại nhà bà Nguyễn Thị Đ tọa lạc tại ấpB, xã A, tỉnh Đồng Tháp, bị cáo Nguyễn Trường T đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp số tiền 160.000.000 (một trăm sáu mươi triệu) đồng của chị Nguyễn Thị Cẩm T.

[3] Khi phạm tội bị cáo là người từ đủ 16 tuổi trở lên (cụ thể là 17 tuổi 02 tháng 09 ngày), nên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm. “Điều 173. Tội trộm cắp tài sản 4

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng …, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm...

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm: ... c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;”

Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Trường T đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Đồng Tháp đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật, đúng người, đúng tội.

[4] Tính chất, mức độ hành vi: Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện thái độ khinh thường pháp luật, phạm tội với lỗi cố ý, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của người bị hại.

[5] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào.

[6] Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải, bị cáo đồng ý để mẹ ruột bồi thường thiệt hại cho bị hại; bị hại có đơn không yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo, nên căn cứ vào Điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi lượng hình.

[7] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.

[8] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, phạm tội với lỗi cố ý, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của người bị hại. Tuy bị cáo tuổi đời còn nhỏ nhưng lại trộm cắp số tiền lớn, sau khi phạm tội lại cố ý thức hiện hành vi che dấu tội phạm. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo dưới 18 tuổi. Áp dụng quy định chuyển tiếp tại khoản 2 Điều 179 và khoản 1 Điều 119 của Luật tư pháp người chưa thành niên áp dụng mức hình phạt giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[9]Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận chị Nguyễn Thị Cẩm T đã nhận lại số tiền 148.600.000 đồng (Một trăm bốn mươi tám triệu sáu trăm nghìn) đồng do Cơ quan Điều tra thu hồi và trả lại. Đối với số tiền 11.400.000 đồng (Mười một triệu bốn trăm nghìn) đồng bị cáo Nguyễn Trường T chiếm đoạt và đã tiêu xài, Gia đình bị cáo đã bồi thường đầy đủ số tiền nêu trên và cũng không yêu cầu gì đối với bị cáo; Bị hại đã nhận lại tài sản đầy đủ và không có yêu cầu đề nghị gì về dân sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận và không xem xét.

[10] Xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại các vật chứng gồm: Tiền Việt Nam, tổng số 148.600.000 đồng; 01 (một) Ti xách bằng nhựa, không rõ nhãn hiệu, có kích thước (20x15x7) cm, màu đỏ - trắng, dạng hình chữ nhật, có tay cầm, có hai ngăn kéo. 01 giấy bảo đảm của cửa hàng kinh doanh vàng bạc, đá quý “Ngọc Tươi”, địa chỉ số 99 Ô1 Khu 2, thị trấnC, huyệnC, tỉnhT(nay là số 99 Ô1 Khu 2, xãC, tỉnh Đồng Tháp), số hợp đồng HĐ 240709000091 đề ngày 09/7/2024. Việc cơ quan điều tra trả lại tài sản 5 bị trộm cắp thu hồi được cho chủ sở hữu là phù hợp với quy định nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Đối với 01 (một) tua vít có chiều dài 13,5cm, cán bằng nhựa màu đen dài 6cm, lưỡi bằng kim loại màu đen dài 7,5cm, đầu lưỡi dẹp, rộng 0,5cm: Đây là vật dụng trong gia đình của chị Đặng Thị Kim H (sinh năm 1982, nơi cư trú: ẤpB, xã A, tỉnh Đồng Tháp), khi bị cáo Nguyễn Trường T sử dụng tua vít này để làm công cụ phạm tội thì chị H không biết. Cơ quan Cảnh sát điều trả lại cho chủ sở hữu là chị H là phù hợp với quy định nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Đối với các vật chứng gồm: 01 (một) đôi dép kẹp, có nhiều màu sắc và họa tiết, trên dép có chữ “HAVAIANAS”, không rõ nhãn hiệu và 01 (một) quần vải dài, màu đen, trên quần có chữ “100% Cotton”. Đây là các đồ trang phục cá nhân bị cáo Th sử dụng trên người khi đi trộm cắp tài sản, các tài sản này đã cũ không còn giá trị sử dụng nên sẽ được tiêu hủy.

[11] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận thấy: Đại diện Viện kiểm sát phát biểu về các chứng cứ buộc tội, tình tiết giảm nhẹ, và nhân thân của bị cáo, về mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là tương xứng với hành vi bị cáo đã gây ra nên Hội đồng xét xử có xem xét khi nghị án.

[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Vì các lẽ trên: