Bản án 86/2025/HS-STBản án 86/2025/HS-ST

như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp, Điều tra viên, Viện kiểm sát Nh dân tỉnh Đồng Tháp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bị hại không có khiếu nại hay có ý kiến gì về hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận về hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, Bên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ, cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ căn cứ kết luận, vào ngày 08/5/2025, tại quán nước của bà Lê Ngọc T, địa chỉ: Số H, Tổ 7, Khu B, khu phố C, phườngT, tỉnh Đ, Nguyễn Thanh N đã lén lút lấy trộm xe mô tô nhãn hiệu Honda loại xe Wave RSX, màu đỏ - đen, Bển số 63H6 – 8626 của bà T sử dụng, rồi nhanh chóng tẩu thoát. Bết được Công an triệu tập làm việc thì N mang xe về giao nộp cho Công an phườngT. Tại bản kết luận định giá tài sản số 72/KL-HĐĐGTS ngày 15/5/2025 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Mỹ Tho, kết luận tại thời điểm chiếm đoạt, chiếc xe Wave RSX, màu đỏ - đen, Bển số 63H6 – 8626 có giá trị 3.300.000 đồng (ba triệu hai trăm nghìn đồng).

Do đó, hành vi của bị cáo N đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, phạm tội với lỗi cố ý, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của người bị hại, cần phải có mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra để răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa tội phạm tại địa phương.

[4] Về Nh thân: Bị cáo có Nh thân tốt, không có tiền án tiền sự.

[5] Tình tiết tăng nặng: Không có tình tiết tăng nặng.

[6] Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên căn cứ vào Điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 sửa 4 đổi bổ sung năm 2017 xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi lượng hình.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Lê Ngọc T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Xử lý vật chứng: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu "Honda", loại "Wave RSX" màu đỏ - đen, Bến số 63H6-8626 do ông Lê Ngọc N, sinh năm 1984, nơi cư trú: ẤpM, xã T, huyện C, tỉnh T, (nay là xã M, tỉnh Đ), là anh ruột của bà T, đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký xe, ông N đưa bà T xe trên để làm phương tiện đi lại. Theo Quyết định số 2687/QĐ-VPCQCSĐT ngày 15/5/2025, của cơ quan cảnh sát điều tra và Bên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 08/5/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trao trả cho Lê Ngọc T.

[9] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận thấy: + Đại diện Viện kiểm sát phát Bểu về các chứng cứ buộc tội, tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, về mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo Hội đồng xét xử có xem xét khi nghị án. + Về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự Viện kiểm sát đề nghị là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên: