Bản án 95/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

, anh V và chị T xin vắng mặt xét xử, nhưng vẫn có văn bản yêu cầu được giải quyết ly hôn. Hội đồng xét xử thấy rằng, anh V và chị T cả hai tự nguyện ly hôn, mâu Tẫn vợ chồng đã lâu nhưng không giải quyết được, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài.

Do đó, Hội đồng xét xử ghi nhận sự Tận tình ly hôn của anh chị.

[3] Về con chung: Cả hai thống nhất, vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Đoàn T Q, sinh năm 2009, con mắc bệnh tự kỷ. Khi ly hôn thống nhất giao cho anh V trực tiếp nuôi con, chị T không cầu cấp dưỡng.

[4] Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về nợ chung: Không ai yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Đề nghị của Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho là có cơ sở và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận

[7] Về án phí: Anh Nguyễn Thế V là người yêu cầu ly hôn, phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 227, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ các Điều 51, 55, 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q Hội. Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Thế V.

– Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Thế V và chị Đoàn Hoàng Mộng T được Tận tình ly hôn.

– Về con chung: Giao cháu Nguyễn Đoàn T Q, sinh năm 2009 cho anh Nguyễn Thế V trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng cho đến khi, cháu đủ 18 tuổi và lao động được. Chị Đoàn Hoàng Mộng T không phải cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ 4 chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.

– Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

– Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí: Anh Nguyễn Thế V phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm. Anh đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai T 0005905 ngày 16 tháng 5 năm 2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho nên xem như đã nộp xong án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Anh Nguyễn Thế V và chị Đoàn Hoàng Mộng T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày được tống đạt hợp lệ. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả Tận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.