Bản án 11/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự. - Căn cứ vào Điều 19, khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 57, khoản 2 Điều 81, Điều 82, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; 4 - Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 5 của Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao…
Nhận định của Tòa án
, nghĩa vụ của vợ chồng là phải sống chung với nhau để quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, cùng nhau thực hiện những công việc chung của gia đình. Bà H và ông L đều thừa nhận vợ chồng đã không còn tình cảm, không quan tâm chăm sóc lẫn nhau và đã sống ly thân khoảng 03 năm gần đây. Trước yêu cầu ly hôn của 3 bà H, ông L đồng ý. Từ đó, có cơ sở xác định mâu thuẫn của vợ chồng đã đến mức trầm trọng, không thể hoà giải, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H đối với ông L. [2.2] Về con chung: Quá trình chung sống bà H và ông L có 02 (hai) con chung là Mai Xuân Thành N, sinh ngày 28/10/2002 và Mai Diệu H L, sinh ngày 17/11/2009. Sau khi ly hôn, bà H yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Mai Diệu H L. Đối với Mai Xuân Thành N đã thành niên nên không yêu cầu Toà án giải quyết. Ông L đồng ý giao cháu L cho bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Xét thấy, hiện nay cháu L đang do bà H và ông L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tại biên bản ghi nhận ý kiến ngày 28/10/2025 của Toà án nhân dân khu vực 15 – Thành phố Hồ Chí Minh, cháu L cũng có nguyện vọng được bà H chăm sóc, nuôi dưỡng.
Do đó, trên cơ sở tôn trọng ý kiến của con chưa thành niên và căn cứ vào quyền, lợi ích hợp pháp về mọi mặt của con chung nên Hội đồng xét xử giao cháu Mai Diệu H L cho bà Trịnh Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng theo quy định khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. Đối với Mai Xuân Thành N đã thành niên nên Hội đồng xét xử không giải quyết. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà H yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi cháu L mỗi tháng là 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) cho đến khi cháu L thành niên. Ông L đồng ý.
Do đó, Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của của ông L và bà H. Ông Mai Xuân L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Mai Diệu H L mỗi tháng là 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng). Việc cấp dưỡng bắt đầu thực hiện khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu L thành niên. [2.4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà H và ông L thống nhất không tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Xét ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa về việc tuân theo pháp luật tố tụng và về việc giải quyết vụ án là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về án phí: Bà H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định. Ông L là người có nghĩa vụ cấp dưỡng nên phải chịu án phí cấp dưỡng theo quy định.
Quyết định
-
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự. -
Căn cứ vào Điều 19, khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 57, khoản 2 Điều 81, Điều 82, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; 4 - Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 5 của Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao về hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Toà án nhân dân. - Căn cứ khoản 2 Điều 1 của Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hoà giải, đối thoại tại Toà án. - Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trịnh Thị H đối với bị đơn ông Mai Xuân L về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
– Về hôn nhân: Bà Trịnh Thị H được ly hôn với ông Mai Xuân L.
– Về con chung: Giao con chung là cháu Mai Diệu H L, sinh ngày 17/11/2009 cho bà Trịnh Thị H trực tiếp nuôi dưỡng.
– Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ông Mai Xuân L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cháu Mai Diệu H L mỗi tháng là 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng). Việc cấp dưỡng bắt đầu thực hiện khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu L thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Vì quyền lợi hợp pháp của con. Tòa án có thể thay đổi người nuôi con, giải quyết việc cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
– Về tài sản chung, nợ chung: Bà H và ông L không tranh chấp, không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
2. Về án phí: Bà Trịnh Thị H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào vào 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền ký hiệu BLTU/25E số 0024072 ngày 08 tháng 10 năm 2025 tại Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí 5 Minh. Ông Mai Xuân L là người có nghĩa vụ cấp dưỡng nên phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). 3.