Bản án 02/2026/HS-STBản án 02/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi của bị cáo: qua tranh tụng tại phiên tòa, Vũ Trọng A khai nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang hồi 12 giờ 30 phút ngày 20/8/2025; lời khai của người làm chứng; Bản kết luận giám định ma túý của Phòng K-Công an tỉnh Q, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 19/8/2025, tại khu vực tổ A, khu F, phường C, tỉnh Quảng Ninh, Vũ Trọng A có hành vi bán trái phép 01 túi ma tuý với giá 500.000 đồng cho Nguyễn Mạnh T1. Ngoài ra Vũ Trọng A còn có hành vi tàng trữ trái phép 0,272 gam ma tuý, loại Methamphetamine, nhằm mục đích để bán thì bị Công an bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

[3] Về tính chất, mức độ thực hiện phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất ma 6 túy của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương. Bị cáo đã trưởng thành, nhận thức được tác hại của ma tuý và sự nghiêm cấm của pháp luật đối với ma tuý, nhưng do các bị cáo thiếu rèn luyện, tu dưỡng, ý thức coi thường pháp luật nên đã thực hiện hành vi phạm tội, do đó cần xử lý nghiêm đối với bị cáo.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Nhân thân: Năm 2010 bị cáo bị Toà án thành phố M xử phạt 06 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản", do đó cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, mới có tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung. Tình tiết tăng nặng: không có Tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra thu giữ, gồm: 01 túi nilon chứa chất ma tuý; 01 ống thuỷ tinh bên trong bám dính chất màu nâu; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO kèm 01 sim điện thoại của bị cáo. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, xác định bị cáo sử dụng điện thoại OPPO kèm 01 sim làm phương tiện liên lạc vào việc phạm tội nên tịch thu điện thoại sung vào ngân sách Nhà nước, tịch thu tiêu huy sim điện thoại do không có giá trị sử dụng. Đối với chất ma tuý khối lượng 0,272 gam Methamphetamine, Phòng K Công an tỉnh Q đã giám định hết một phần, hoàn lại 0,22 gam, đây là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu huỷ; 01 ống thuỷ tinh một đầu uốn cong có bầu tròn, không có giá trị sử dụng do đó tịch thu tiêu huỷ. Số tiền 500.000 đồng bị cáo có được do bán ma tuý cho Nguyễn Mạnh T1, bị cáo đã sử dụng hết số tiền trên nên bị cáo phải nộp lại để sung vào ngân sách nhà nước.

[6] Về án phí: bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Liên quan trong vụ án: đối với người đàn ông tên D1, theo A khai là người đã bán ma tuý cho A, quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch, địa chỉ cụ thể, do đó không xem xét xử lý. Đối với Nguyễn Mạnh T1 có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, do không đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Công an tỉnh Q đã ra Quyết định xử phạt hành chính là phù hợp pháp luật. Vì các lẽ trên, 6