Bản án 89/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: [1.1] Thẩm quyền, quan hệ tranh chấp: Chị Nguyễn Thị Duy P và anh Trần Tấn T hôn nhân có thực hiện đăng ký kết hôn và được cấp giấy chứng nhận kết hôn đúng qui định. Ngày 23/7/2025 chị P khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh T, bị đơn có nơi cư trú tại xã An Thạnh Thủy, tỉnh Đồng Tháp. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là tranh chấp “ly hôn”, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 – Đồng Tháp. [1.2] Sự có mặt của đương sự: Nguyên đơn Nguyễn Thị Duy P và bị đơn Trần Tấn T có đơn xin vắng mặt xét xử. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn và nguyên đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Duy P và anh Trần Tấn T, hôn nhân có thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn và được Uỷ ban nhân dân xã Bình Phục Nhứt, huyện Chợ Gạo, cấp giấy chứng nhận kết hôn số 79/2021. Hội đồng xét xử xác định, hôn nhân giữa chị P và anh T là hôn nhân hợp pháp. Chị P yêu cầu ly hôn với anh T vì cho rằng vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cải vã, không còn tiếng nói chung. Phía anh T không đồng ý ly hôn, vì cho rằng vợ chồng không có mâu thuẫn. Xét 3 thấy, chị P xin vắng mặt xét xử, có văn bản xin giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, cho thấy chị P đã kiên quyết ly hôn với anh T.

Tuy nhiên, từ khi chị P khởi kiện ly hôn đến nay, phía anh T cũng không thể hiện thiện chí hàn gắn tình cảm với chị P và cũng xin vắng mặt xét xử. Hội đồng xét xử thấy rằng, hôn nhân giữa chị P và anh T, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị P.

[3] Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, chị P và anh T có 01 con chung, tên Trần Ngọc N Đ, sinh ngày 17/3/2022. Chị P yêu cầu cho chị được tiếp tục nuôi dưỡng con chung cho đến khi con trưởng Th. Không yêu cầu anh Th cấp dưỡng nuôi con. Từ khi chị P khởi kiện đến nay, phía anh T không tranh chấp quyền nuôi con. Tại biên bản xác minh ngày 20/8/2025, Uỷ ban nhân dân xã An Thạnh Thủy: Do khi xảy ra mâu thuẫn và khi ly hôn, chị P và anh T không yêu cầu chính quyền địa Ph giải quyết về mâu thuẫn vợ chồng nên nay anh chị ly hôn, địa Ph không biết được điều kiện nuôi con chung giữa anh chị. Hội đồng xét xử thấy rằng, cháu Đ là bé gái nên cần được giao cho người mẹ trực tiếp chăm sóc, từ khi ly thân đến nay thì cháu Đ không được anh T trực tiếp chăm sóc, để đảm bảo cho sự phát triển ổn định của con chung, cần tiếp tục giao cháu Đ cho chị P tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và lao động được. Về yêu cầu cấp dưỡng, do chị P không yêu cầu cấp anh Th cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về nợ chung: Không ai yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Đề nghị của Đại diện viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Đồng Tháp là có cơ sở và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7] Về án phí: Chị P là người yêu cầu ly hôn, phải chịu án phí hôn nhân gia đình.