Bản án 14/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Thẩm quyền, quan hệ tranh chấp: Chị Đào Thị L và anh Lâm H, hôn nhân có thực hiện đăng ký kết hôn và được cấp giấy chứng nhận kết hôn đúng qui định. Ngày 16/10/2025 chị L khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh H, bị đơn có nơi cư trú tại phường Mỹ Tho, tỉnh Đồng Tháp. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là tranh chấp “Ly hôn”, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 – Đồng Tháp. [1.2] Sự có mặt của đương sự: Bị đơn Lâm H đã được triệu tập xét xử đến lần thứ hai nH vẫn vắng mặt. Nguyên đơn Đào Thị L có đơn xin vắng mặt xét xử. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn và nguyên đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về chứng cứ chứng minh:

Xét thấy, anh Lâm H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng, nH không có ý kiến gì về các chứng cứ và yêu cầu khởi kiện của chị Đào Thị L. Nên căn cứ theo quy định tại Khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 quy định: “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn, mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”.

Do đó, Tòa án căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn, các chứng cứ Tòa án thu thập và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để xem xét giải quyết.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đào Thị L và anh Lâm H, hôn nhân có thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn và được Uỷ ban nhân dân phường 2, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn số 199 ngày 18/12/2002. Hội đồng xét xử xác định, hôn nhân giữa chị L và anh H là hôn nhân hợp pháp. Nay chị L yêu cầu ly hôn với anh H vì cho rằng vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã, không còn tiếng nói chung.

Xét thấy, chị L xin vắng mặt xét xử và đến thời điểm Tòa xét xử thì chị L cũng không có văn bản xin rút yêu cầu khởi kiện, cho thấy chị L đã kiên quyết ly hôn với anh H. Ngoài ra, từ khi chị L khởi kiện ly hôn đến nay, phía anh H cũng không thể hiện thiện chí hàn gắn tình cảm với chị L, không trình bày ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của chị L. Hội đồng xét xử thấy rằng, hôn nhân giữa chị L và anh H đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị L.

[4] Về con chung: Chị L trình bày, trong thời kỳ hôn nhân, anh chị có 01 con chung tên Lâm Tường V, sinh ngày 07/4/2003. Do con chung đã đã trưởng thành, laođộng được nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải 3 quyết.

[6] Về nợ chung: Không ai yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Về án phí: Chị Đào Thị L phải chịu án phí hôn nhân gia đình về yêu cầu ly hôn.