Bản án 280/2025/HS-PTBản án 280/2025/HS-PT

2

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Phan Thanh T có đơn kháng cáo theo đúng quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phan Thanh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được Cơ quan điều tra thu thập chứng minh có tại hồ sơ vụ án và kết quả thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận: Phan Thanh T mặc dù đã bị Công an xã QL, huyện HD, tỉnh Quảng Nam (cũ) xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” vào ngày 21/02/2025, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính thì đến ngày 21/4/2025 Phan Thanh T lại tiếp tục cùng các đối tượng Trần Thông T1, Nguyễn Văn B và Dương Văn Định thực hiện hành vi đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền dưới hình thức bài cào ba lá tại nhà bà Hồ Thị Thu Y thuộc khối phố BH, xã HD, thành phố Đà Nẵng. Khi các đối tượng chơi xong hội bài thứ nhất, vừa đặt tiền vào để chơi hội bài thứ hai thì bị Tổ công tác Công an thị trấn TB, huyện HD, tỉnh Quảng Nam phát hiện, lập biên bản vụ việc. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 2.400.000 đồng. Với hành vi như trên, Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2025/HS-ST ngày 30 tháng 7 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 – Đà Nẵng đã xét xử bị cáo Phan Thanh T phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Phan Thanh T thì thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện; đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cũng như đã xem xét đến nhân thân của bị cáo, xử phạt bị cáo Phan Thanh T mức hình phạt 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” là có căn cứ pháp luật và phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Phan Thanh T không bổ sung tài liệu, chứng cứ gì mới, không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới.

Do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Phan Thanh T.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Phan Thanh T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[5] Các phần khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.