Bản án 87/2025/HS-STBản án 87/2025/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Đã thực hiện đúng về thẩm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Những người chứng kiến đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt: Xét thấy tại giai đoạn điều tra họ đã có lời khai đầy đủ nên việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử, vì vậy Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt họ.

[3] Về căn cứ kết tội đối với các bị cáo: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong vật chứng, kết luận giám định, lời khai người chứng kiến và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 15 giờ, ngày 31 tháng 8 năm 2025, tại đường T, xã Q, tỉnh Hưng Yên các bị cáo Nguyễn Văn T và Đào Văn N cùng có hành vi tàng trữ trái phép 0,2062 gam ma túy, loại Heroine, mục đích để cùng sử dụng. Nguyễn Văn T có hành vi rủ rê, trực tiếp cầm số tiền 500.000 đồng, điều khiển xe mô tô chở Đào Văn N đi mua ma túy, là người trực tiếp mua ma túy và tàng trữ ma tuý. Đào Văn N là người đưa tiền, ngồi sau xe để T chở đi mua ma túy, mục đích cùng nhau sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt. Các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm đầy đủ, tiếp nhận ý chí của nhau, cùng thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp.

Vì vậy, hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi và bổ sung năm 2025. Điều luật quy định như sau: "I. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: ...; c) Heroine, C, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; ..." 4

[4] Đánh giá về tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, xét thấy: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý sử dụng các chất ma túy. Ngoài ra, ma túy là chất độc hại, gây nghiện, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe con người, là nguyên nhân gây ra nhiều tai tệ nạn trong đời sống xã hội, gây hậu quả nghiêm trọng, đã gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội.

[5] Đây là vụ án đồng phạm giản đơn. Các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công vai trò với nhau từ trước. Bị cáo T2 là người khởi xướng, rủ rê, trực tiếp câm tiền do bị cáo N đưa để mua ma tuý nên cần đánh giá vai trò của bị cáo T cao hơn. Bị cáo N là người tiếp nhận ý chí sau, đi cùng nhưng không trực tiếp mua, khi khám xét không tàng trữ ma tuý trong người nên đánh giá vai trò của bị cáo trong vụ thấp hơn.

[6] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo: Bị cáo Nguyễn Văn T có nhân thân xấu, là đối tượng nghiện ma tuý bị quản lý sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú. Bị cáo còn 02 tiền sự là Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản và Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện, chưa được xóa nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội thể hiện thái độ không ăn năn hối cải, coi thường pháp luật. Bị cáo Đào Văn N có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Các bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố các bị cáo đều thành khẩn khai báo nên đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[7] Về mức hình phạt và biện pháp chấp hành hình phạt:

Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm minh, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo và góp phần đấu tranh phòng ngừa chung. Bị cáo T có nhân thân xấu, có vai trò tích cực hơn trong vụ án nên cần áp dụng mức hình phạt cao hơn bị cáo N.

[8] Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định: "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phân hoặc toàn bộ tài sản".

Xét thấy, các bị cáo đều tàng trữ ma túy để sử dụng và đều không có tài sản riêng, do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. 5

[9] Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy thu giữ của các bị cáo hoàn lại sau giám định là vật thuộc loại nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, là vật chứng của vụ án, cần áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu huy.

[10] Vê các vấn đề khác: - Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave Alpha, màu trắng đen bạc, biến số 90B2-462.69; quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của chị Ngô Thị Lan A, sinh năm 1985; địa chỉ: Tổ Đ, phường H, tỉnh Ninh Bình là người quen của bị cáo T, khi cho bị cáo T mượn xe chị không biết bị cáo mượn xe đi mua ma tuý nên Cơ quan điều tra Công an tỉnh H đã ra quyết định trả lại chị Lan A là phù hợp với quy định pháp luật. - Về nguồn gốc ma túy: Bị cáo T khai mua của người đàn ông (không biết họ, tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) ở khu vực đường T, xã Q, tỉnh Hưng Yên. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh, không xác định được người cụ thể đã bán ma túy cho Truyện nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.

[11] Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật và có quyền kháng cáo đối với bản án trong thời hạn luật định.