Bản án 72/2025/HS-STBản án 72/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh H, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 8, tỉnh Hưng Yên, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Những người làm chứng ông L và ông S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt. Xét thấy tại giai đoạn điều tra ông L và ông S đã có lời khai đầy đủ nên việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử, vì vậy Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông K và ông S theo quy định tại khoản 1 Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về căn cứ kết tội và tội danh: Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Hành vi của bị cáo còn được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H lập hồi 10 giờ 30 phút ngày 05 tháng 8 năm 2025 tại trụ sở Công an xã H, tỉnh Hưng Yên; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H lập hồi 12 giờ 05 phút ngày 05 tháng 8 năm 2025 tại trụ sở Công an xã H, tỉnh Hưng Yên; Biên bản ghi lời khai của những người làm chứng, người chứng kiến, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 10 giờ 15 phút ngày 05 tháng 8 năm 2025, tại đường liên thôn thuộc địa phận thôn T, xã H, tỉnh Hưng Yên, Lê Trọng Q đã có hành vi tàng trữ trái phép trên người 0,238 gam 3 Methamphetamine, mục đích đê sử dụng cho bản thân. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm đây đủ, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp.

Vì vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi và bổ sung năm 2025. Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy: "1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhăm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm:...; c) Heroine, C1, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; ..."

[4] Đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo: Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý sử dụng các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương, hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng đối với hành vi phạm tội của mình.

[5] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối của bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu về tội phạm liên quan đến ma tuý. Bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng "Tái phạm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về mức hình phạt và biện pháp chấp hành hình phạt:

Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy cần xử phạt cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời là bài học răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[7] Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định: "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản".

Xét thấy, bị cáo tàng trũ ma túy để sử dụng, không có tính chất vụ lợi, không có tài sản riêng, do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. 4

[8] Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy thu giữ của bị cáo hoàn lại sau giám định là vật thuộc loại nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, là vật chứng của vụ án, cần áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu tiêu huy.

[9] Về các vấn đề khác: - Về nguồn gốc số ma tuý: Bị cáo khai nhận mua của một người đàn ông khoảng 30 tuổi, không biết tên, địa chỉ, tại khu vực ngã tư T thuộc địa phận xã T, tỉnh Hưng Yên với giá 500.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng không xác định được con người cụ thể đã bán ma túy cho bị cáo nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này. - Đối với người đàn ông đã cho Q đi nhờ xe, Q khai không quen biết họ và không nói cho họ biết Q đi nhờ xe của họ với mục đích đi mua ma túy và tìm nơi sử dụng ma túy nên không có cơ sở để xử lý.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn luật định.