Bản án 16/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: [1.1] Thẩm quyền, quan hệ tranh chấp: Chị Huỳnh Thị Anh Đ và anh Trương Minh Đ hôn nhân có thực hiện đăng ký kết hôn và được cấp giấy chứng nhận kết hôn đúng qui định. Ngày 16/10/2025 chị Anh Đ khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Đ, bị đơn có nơi cư trú tại xã L, tỉnh Đồng Tháp. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là tranh chấp “Ly hôn”, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 – Đồng Tháp. [1.2] Sự có mặt của đương sự: Bị đơn Trương Minh Đ đã được triệu tập xét xử đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt xét xử. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn và nguyên đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về chứng cứ chứng minh:

Xét thấy, anh Trương Minh Đ đã được Tòa án tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng, nhưng không có ý kiến gì về các chứng cứ và yêu cầu khởi kiện của chị Huỳnh Thị Anh Đ. Nên căn cứ theo quy định tại Khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 quy định: “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn, mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”.

Do đó, Tòa án căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn, các chứng cứ Tòa án thu thập và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để xem xét giải quyết.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh Thị Anh Đ và anh Trương Minh Đ, hôn nhân có thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn và được Uỷ ban nhân dân xã Phú Kiết, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn số 21 quyển số 01/2005 vào ngày 03/3/2005. Hội đồng xét xử xác định, hôn nhân giữa chị Đ và anh Đ là hôn nhân hợp pháp. Nay chị Đ yêu cầu ly hôn với anh Đ vì cho rằng vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã, không còn tiếng nói chung.

Xét thấy, chị Đ xin vắng mặt xét xử và đến thời điểm Tòa xét xử thì chị Đ cũng không có văn bản xin rút yêu cầu khởi kiện, cho thấy chị Đ đã kiên quyết ly hôn với anh Đ. Ngoài ra, từ khi chị Đ khởi kiện ly 3 hôn đến nay, phía anh Đ cũng không thể hiện thiện chí hàn gắn tình cảm với chị Đ, không trình bày ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của chị Đ. Hội đồng xét xử thấy rằng, hôn nhân giữa chị Đ và anh Đ đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Đ.

[4] Về con chung: Chị Đ trình bày, trong thời kỳ hôn nhân, chị Đ và anh Đ có 02 con chung tên Trương Huỳnh Tấn Ph, sinh ngày 06/02/2005 và Trương Huỳnh T L, sinh ngày 03/06/2018, cháu P đã trưởng thành nên chị Đ không yêu cầu giải quyết. Khi ly hôn, chị Đ yêu cầu được nuôi dưỡng con chung là cháu Trương Huỳnh T L. Chị Đ yêu cầu anh Trương Minh Đ cấp dưỡng nuôi mỗi con chung 2.500.000 đồng/tháng.

Xét thấy, từ khi chị Đ và anh Đ không còn chung sống với nhau thì cháu L, được chị Đ chăm sóc và cháu P triển tốt. Cháu L có bản khai trình bày nguyện vọng được sống cùng chị Đ. Ngoài ra, anh Đ cũng không có ý kiến phản đối nguyện vọng được nuôi con của chị Đ và không tranh chấp quyền nuôi con. Tại biên bản xác minh ngày 15/12/2025, Uỷ ban nhân dân xã L cung cấp: do chị Đ và anh Đ không yêu cầu chính quyền địa phương giải quyết về mâu thuẫn vợ chồng nên nay anh chị ly hôn, địa phương không biết được điều kiện nuôi con chung giữa anh chị. Hội đồng xét xử thấy rằng, để đảm bảo cho sự Ph triển ổn định của con chung, cần tiếp tục giao cháu L cho chị Đ tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và lao động được. Về yêu cầu cấp dưỡng, anh Đ là người không trực tiếp nuôi con, nên có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, là phù hợp với qui định pháp luật, mức cấp dưỡng chị Đ yêu cầu là 2.500.000 đồng/tháng phù hợp với

[5] Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về nợ chung: Không ai yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Đề nghị của Đại diện viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 là có cơ sở và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[8] Về án phí: Chị Đ phải chịu án phí hôn nhân gia đình về ly hôn, anh Đ phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con.