Bản án 56/2026/HS-PTBản án 56/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Khoảng 00 giờ 10 phút, ngày 01/7/2024, Nguyễn Thị Hồng điều K xe mô tô BKS: 43E1-693.99, chở phía sau là ông MUHAMMAD NAJIP BIN MUHAMMAD IBRAHIM, trong tình trạng có nồng độ cồn trong máu ở mức 79,7184 mg/100ml, vượt quá mức cho phép theo quy định pháp luật. Trong quá trình tham gia giao thông, bị cáo không chú ý quan sát, chỉ dùng một tay lái xe không đảm bảo an toàn nên tự tông vào bi bê tông chắn ngang đường, gây tai nạn làm ông BIN IBRAHIM tử vong tại chỗ. Hành vi của bị cáo Nguyễn Thị H đã vi phạm quy định tại khoản 8, khoản 23 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ năm 2008; khoản 6 Điều 5 Luật Phòng, chống tác hại của rượu, bia năm 2019 gây hậu quả chết người. Do đó , Tò a á n cấp sơ thẩ m xét xử và kết án bi ̣ cáo pha ̣m tô ̣i “Vi pha ̣m quy đi ̣nh về tham gia giao thông đườ ng bô ̣” theo điể m b khoả n 2 Điều 260 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự là có căn cứ , đú ng pháp luâ ̣t.

[2]. Xét đơn kháng cáo của bị cáo, Hô ̣i đồ ng xét xử nhâ ̣n thấ y: Hành vi phạm tội của bị cáo thuô ̣c trườ ng hơ ̣p rất nghiêm tro ̣ng, không những đã xâm phạm đến các quy đi ̣nh củ a Luâ ̣t giao thông đườ ng bô ̣ và Luật Phòng, chống tác 4 hại của rượu, bia mà cò n xâm pha ̣m đến tính ma ̣ng củ a ngườ i khác, là m chết 1 ngườ i. Bị cáo được đào tạo và được cấp giấy phép lái xe hạng A1 theo quy định, nhận thức rõ việc điều khiển phương tiện xe mô tô tham gia giao thông đường bộ trong tình trạng có sử du ̣ng rươ ̣u bia mà nồng độ cồn trong máu hoă ̣c hơi thở vươ ̣t quá mứ c quy đi ̣nh là trái với quy định của pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiê ̣n, điều khiển xe tham gia giao thông nhưng không chú ý quan sát, chỉ dùng một tay lái xe, tay cò n la ̣i ôm giữ ngườ i ngồ i sau xe là không đảm bảo an toàn dẫn đến xe do bi ̣ cáo điều khiển tông vào bi bê tông chắn ngang đường, gây tai nạn hậu quả làm ông BIN IBRAHIM ngồ i phía sau xe tử vong tại chỗ; hâ ̣u quả củ a vu ̣ á n là nghiêm tro ̣ng, lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo, nên cần phải xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội là cần thiết. Xét tô ̣i pha ̣m bi ̣ cáo bi ̣ truy tố , xét xử có khung hình pha ̣t từ 3 năm đến 10 năm tù ; khi quyết đi ̣nh hình pha ̣t Tò a án cấp sơ thẩm đã đánh giá đú ng tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, hâ ̣u quả củ a vu ̣ án, đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đã có xét đến nhân thân, điều kiê ̣n hoà n cả nh gia đình củ a bi ̣ cáo, xử pha ̣t 01 năm tù là phù hơ ̣p, không nă ̣ng, đây chỉ là mứ c hình pha ̣t thấp nhất củ a khung hình pha ̣t liền kề. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo khá ng cáo xin giả m nhe ̣ hình pha ̣t và xin đươ ̣c hưở ng á n treo nhưng không cung cấ p đươ ̣c tài liê ̣u chứ ng cứ , tình tiết gì mớ i; mứ c án đã tuyên đố i vớ i bi ̣ cáo là phù hơ ̣p. Do đó , Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[3]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4]. Do không đươ ̣c chấp nhâ ̣n khá ng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.