Bản án 43/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Nguyên đơn chị Nguyễn Thị T yêu cầu ly hôn nên Hội đồng xét xử xác định đây là “Tranh chấp ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại xã T, tỉnh Đồng Tháp nên thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Xét nguyên đơn chị Nguyễn Thị T có đơn xin xét xử vắng mặt và bị đơn anh Lê Văn T1 đã được triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt chị T và anh T1.

[3] Đối với yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị T, Hội đồng xét xử nhận thấy: [3.1] Về tình cảm: Chị Nguyễn Thị T và anh Lê Văn T1 sống chung năm 1997, do tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện G, tỉnh Tiền Giang (nay xã T, tỉnh Đồng Tháp) là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Chị T xin ly hôn với anh T1 với lý do bất đồng quan điểm trong cuộc sống vợ chồng, anh T1 thường xuyên uống rượu, mỗi khi có rượu về thì kiếm chuyện đánh đập chị T từ đó vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn trầm trọng không thể khắc phục được mặc dù chị T đã khuyên can anh T1 rất nhiều lần, chị T và anh T1 đã sống ly thân từ tháng 7/2023 đến nay. Chị T xin vắng mặt và vẫn giữ yêu cầu ly hôn với anh T1; phía anh T1 đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa cho thấy anh T1 không có thành ý cứu vãn cuộc hôn nhân giữa anh chị. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị T và anh T1 không thể hàn gắn được, đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài, - 3 - mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin được ly hôn của chị Nguyễn Thị T là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân gia đình. [3.2] Về con chung: Chị T khai có 01 con tên Lê Hoàng V, sinh ngày 16/10/2003, hiện đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [3.3] Về tài sản chung: Chị T khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét. [3.4] Về nợ chung: Chị T khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí: Chị Nguyễn Thị T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 228 Bộ luật tố