Bản án 14/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền: Ông Võ Minh B khởi kiện yêu cầu ly hôn với bà Nguyễn Thị Ngọc T có địa chỉ cư trú tại xã Thủ Thừa, tỉnh Tây Ninh nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 – Tây Ninh.

[2] Về việc xét xử vắng mặt Nguyên đơn là ông Võ Minh B, Bị đơn là bà Nguyễn Thị Ngọc T: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện việc niêm yết, tống đạt Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; Biên bản phiên họp về kiểm tra việc 2 giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa và các giấy triệu tập các đương sự đến các phiên tòa sơ thẩm nhưng bà T không chấp hành. Riêng ông B đã có đơn xin xét xử vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự là đúng theo quy định tại Điều 227, Khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Ngọc T và ông Võ Minh B tự tìm hiểu và kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân thị trấn Thủ Thừa, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An năm 2003 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Theo lời trình bày của bà T thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do ông B đã chung sống với người phụ nữ khác và đã có 01 con chung. Ông B thừa nhận là ông đã sống chung với người phụ nữ khác và đã có con chung, vì vậy đây chính là lý do không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng với bà T. Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa bà T và ông B đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên đồng ý cho ông B được ly hôn với bà T theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[4] Về con chung: bà T và ông B có 02 con chung tên Võ Minh H sinh ngày 18/02/2005 và Võ Ngọc N sinh ngày 29/10/2007. Do các con chung đã trưởng thành, có khả năng tự lao động nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về tài sản chung, nợ chung của vợ chồng: ông B không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Hội đồng xét xử xét thấy, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Tây Ninh tham gia phiên tòa phát biểu về việc tuân theo pháp luật và quan điểm giải quyết vụ án trên là có căn cứ theo quy định của pháp luật.

[9] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn là 300.000đ theo quy định tại Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.