Bản án 15/2026/HS-STBản án 15/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 3

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Vào ngày 26/6/2025, Phạm Văn T và Nguyễn Hữu S hùn tiền mua chất ma túy để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại kho liệu (kho số 19) của Công ty Cỏ nhân tạo thuộc ấp Bến Kinh, xã Hưng Thuận, tỉnh Tây Ninh. Tiếp tục, vào lúc 09 giờ 45 phút ngày 29/6/2025, T và S hùn tiền mua 0,2257 gam chất ma túy, loại Methamphetamine, tàng trữ trái phép để sử dụng thì bị bắt quả tang. Xét lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong hồ sơ.

Do đó, có đủ căn cứ kết luận các bị cáo Phạm Văn T, Nguyễn Hữu S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Các bị cáo biết việc cất giấu chất ma túy để sử dụng là hành vi vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn thực hiện nhằm thoả mãn cơn nghiện của bản thân.

Vì vậy, cần có một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo để giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội. Cụ thể, các bị cáo biết việc sử dụng trái phép chất ma túy gây nguy hại cho sức khỏe con người, nhưng các bị cáo vẫn cố ý mua ma túy cất giữ để sử dụng nhằm tiếp tay cho các đối tượng phạm tội khác.

Vì vậy, cần lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo để có tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Cụ thể: Về tình tiết tăng nặng: Không có Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Do đó, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo T, S đã tự nguyện khai báo những lần phạm tội trước đó và bị cáo T có ông ngoại là người có công với cách mạng, do đó, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm r khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Xét vai trò của từng bị cáo thấy rằng: Trong vụ án này, bị cáo T là người khởi xướng, rủ rê bị cáo S sử dụng ma túy. Bị cáo T cũng là người trực tiếp mua ma túy và chuẩn bị công cụ để sử dụng ma túy nên bị cáo T phải chịu trách nhiệm 4 chính và cao hơn bị cáo S. Đối với bị cáo S biết việc tổ chức sử dụng ma túy và tàng trữ ma túy là phạm pháp nhưng khi bị cáo T rủ rê hùn tiền mua ma túy bị cáo đồng ý và cùng thực hiện, do đó, bị cáo S phải chịu trách nhiệm cho hành vi của bị cáo đã gây ra.

[6] Xét thấy các bị cáo không có thu lợi bất chính, qua xác minh các bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[7] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của T, S đã bị xử phạt vi phạm hành chính.

[8] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh cũng như mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ theo quy định pháp luật.

[9] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 bì thư được niêm phong có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Thị Tuyết M, trợ lý giám định Nguyễn Thị Thùy D và dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh bên trong có chứa chất ma túy nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A57, màu đen, số IMEI 1: 866167062220116, số IMEI 2: 866167062220108 (đã qua sử dụng) thu của bị cáo T. Xét thấy có liên quan đến vụ án cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A71, màu bạc, số IMEI 1: 353408118745379, số IMEI 2: 353409118745377 (đã qua sử dụng) thu giữ của bị cáo S. Xét thấy có liên quan đến vụ án cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. Đối với 01 bình nhựa màu trắng không có nắp và 01 hộp quẹt gas có gắn ống nhựa màu vàng có liên quan đến vụ án nhưng không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. [9 ] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016; mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.