Bản án 102/2025/HS-STBản án 102/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [1.2] Tại phiên tòa người tham gia tố tụng với tư cách bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án đã được triệu tập hợp lệ nhưng có đơn xin vắng mặt.

Căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.

[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Từ ngày 12/3/2025 đến ngày 12/5/2025, trên địa bàn phường Trảng Bàng và xã Phước Chỉ, tỉnh Tây Ninh, Lê Vũ B đã thực hiện 02 vụ cướp giật tài sản là thuốc lá điếu nhập lậu của các bị hại Nguyễn Thị N và Nguyễn Thị T với tổng trị giá là 9.460.000 đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ.

Do đó, có đủ căn cứ kết luận bị cáo phạm tội: “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm tạo điều kiện cho bị cáo học tập cải tạo, phấn đấu trở thành người tốt, sau này biết tôn trọng pháp luật đồng thời cũng nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

[3] Khi quyết định hình phạt có cân nhắc đến các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Cụ thể: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo thực hiện 02 lần hành vi phạm tội nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm g khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là “Phạm tội 02 lần trở lên”. Ngoài ra, xét thấy bị cáo có nhân thân xấu có 02 tiền sự về hành vi “Trộm cắp tài sản” và “Vận chuyển hàng cấm là thuốc lá điếu nhập lậu có số lượng từ 1.200 bao đến 1.500 bao”. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải. Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. 4 Xét thấy bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về bồi thường thiệt hại: Ông Lê Văn C (là cha ruột của bị cáo Lê Vũ B) đã bồi thường cho bà Nguyễn Thị N số tiền 8.800.000 đồng, bà Nguyễn Thị T số tiền 660.000 đồng; các bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm. Đối với hành vi buôn bán hàng cấm là thuốc lá điếu nhập lậu của Nguyễn Thị N và Nguyễn Thị T đã bị Công an phường Trảng Bàng xử phạt vi phạm hành chính. Đối với hành vi của Lê Vũ B đã bán 400 bao thuốc lá điếu nhập lậu cho người đàn ông tên “Năm”, hiện không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ xử lý hình sự về hành vi “Buôn bán hàng cấm” và “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Xử lý vật chứng: Đối với 01 xe mô tô, nhãn hiệu Future, màu đỏ-đen, gắn biển số 70F1- 338.79, số khung, số máy không ghi nhận được (đã qua sử dụng) thu của bị cáo xét thấy có liên quan đến vụ án cần tuyên sung quỹ Nhà nước (theo hướng xử lý phụ tùng). Đối với 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 12Pro Max, màu xanh, số Imei: 356714116258621 (đã qua sử dụng) và 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia, màu đen, số Imei 1: 357332561442746, số Imei2: 347332561942745 (đã qua sử dụng) thu của bị cáo xét thấy có liên quan đến vụ án cần tuyên sung quỹ Nhà nước. Đối với 01 túi xách màu xanh (đã qua sử dụng), 01 nón bảo hiểm màu đen (đã qua sử dụng), 01 áo sơ mi sọc caro, màu xám đen (đã qua sử dụng), 01 quần jean lửng, màu xanh (đã qua sử dụng) xét thấy có liên quan đến vụ án nhưng không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016; bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.