Bản án 09/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên 5 tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: [1.1] Theo Công văn số 2108/PA08-Đ1, ngày 06/11/2025 của Phòng Q - Công an tỉnh Q thì anh Nguyễn Thanh S đã xuất cảnh ra nước ngoài lần gần đây nhất từ ngày 28/01/2024, hiện chưa có thông tin nhập cảnh về nước. Anh S hiện cư trú tại: Số B S - G New Zealand. Như vậy, theo quy định tại Điều 28, Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Quảng Trị. [1.2] Sau khi thụ lý vụ án, do anh Nguyễn Thanh S không đến Đại sứ quán của nước nơi anh đang sinh sống được vì khoảng cách địa lý xa xôi, đi lại khó khăn.

Vì vậy, Tòa án nhân dân khu vực 1 - Quảng Trị đã nhận được bản tự khai, đơn đề nghị xét xử vắng mặt của anh Nguyễn Thanh S gửi về do chị Trần Hải H đến nộp. Tại bản Kết luận giám định số 1807/KL-KTHS ngày 19/12/2025 của Phòng K Công an tỉnh Q kết luận: Dấu vân tay trên bản tự khai, đơn nguyện vọng, đơn đề nghị là của anh Nguyễn Thanh S. [1.3] Bị đơn anh Nguyễn Thanh S có bản tự khai, đơn đề nghị xét xử vắng mặt gửi Tòa án.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vụ án vắng mặt anh Nguyễn Thanh S.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Hải H và anh Nguyễn Thanh S đều trình bày, anh chị có đăng ký kết hôn vào ngày 05/5/2015 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện B, tỉnh Quảng Bình (nay là xã B, tỉnh Quảng Trị), theo Giấy chứng nhận kết hôn số 49/2015, quyển số 01/2014. Nên xác định quan hệ hôn nhân giữa chị H, anh S là hợp pháp có đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền. Mặc dù sau khi kết hôn anh chị sống hạnh phúc với nhau được một thời gian ngắn nhưng đáng lẽ anh chị phải biết thương yêu, chung thủy, nhường nhịn, tôn trọng nhau, cùng nhau chia sẻ khó khăn xây dựng gia đình hạnh phúc. Nhưng ngược lại, anh chị đã không làm được điều đó để giữ gìn hôn nhân bền vững, mâu thuẫn trong cuộc sống vợ chồng ngày càng tăng. Nguyên nhân chủ yếu do anh chị bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung. Hiện nay anh chị đã sống ly thân, anh S đi làm ăn tại New Zealand, giữa anh chị không còn thường xuyên quan tâm đến nhau, tình cảm nhạt phai, không còn thương yêu nhau nữa. Quá trình giải quyết vụ án, anh S cũng nhất trí ly hôn. Điều này chứng tỏ rằng mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng không thể khắc phục, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Hải H, xử cho chị H được ly hôn với anh Nguyễn Thanh S là phù hợp. [2.2] Về quan hệ con chung: Giữa Trần Hải H và anh Nguyễn Thanh S có 02 con chung là Nguyễn Trần T N, sinh ngày: 15/7/2016; cháu Nguyễn Trần T M, sinh ngày: 24/9/2021. Nguyện vọng của chị H, sau khi ly hôn được tiếp tục 6 nuôi các con là Thảo N, Thảo M vì hiện nay cháu đang ở với chị, được chị chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh S cũng có đơn trình bày đồng ý giao hai chung cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tại giấy nguyện vọng của cháu Nguyễn Trần T N, cháu có nguyện vọng xin được ở với mẹ H sau khi bố mẹ ly hôn vì hiện nay ba cháu đang ở nước ngoài không có điều kiện để chăm sóc cháu. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Trần Hải H yêu cầu anh Nguyễn Thanh S cấp dưỡng nuôi con chung cùng với chị mỗi tháng 10.000.000 đồng cho đến khi các con tròn 18 tuổi. Anh S cũng nhất trí với đề nghị trên, anh sẽ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị H mỗi tháng 10.000.000 đồng cho đến khi con chung tròn 18 tuổi. Hội đồng xét xử thấy rằng: Cháu Nguyễn Trần T N, cháu Nguyễn Trần T M đang ở với chị H, được chị chăm sóc, nuôi dưỡng. Nguyện vọng của chị H, ý kiến của anh S đều nhất trí giao hai con chung Thảo N, Thảo M cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; cũng phù hợp với ý kiến của cháu Thảo N xin được ở với mẹ H sau khi bố mẹ ly hôn.

Vì vậy, để đảm bảo cho sự phát triển của các cháu Thảo N, Thảo M cả về mặt vật chất, tinh thần, việc học hành, cuộc sống hàng ngày của hai cháu không bị xáo trộn. Cần giao các con chung là cháu Nguyễn Trần T N, sinh ngày: 15/7/2016; cháu Nguyễn Trần T M, sinh ngày: 24/9/2021 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng. Để đảm bảo cho cuộc sống sau này của các cháu Thảo N, Thảo M cần chấp nhận yêu cầu của chị H buộc anh S phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con cùng chị H 10.000.000 đồng/tháng cho đến khi các cháu Thảo N, Thảo M tròn 18 tuổi. Chị Trần Hải H, anh Nguyễn Thanh S có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn theo quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ qua lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở. [2.3] Về chia tài sản chung, nợ chung: Chị Trần Hải H, anh Nguyễn Thanh S trình bày không có, không yêu cầu Toà án giải quyết; nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: - Án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Trần Hải H phải chịu nộp 300.000 đồng để sung quỹ nhà nước. - Án phí cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Nguyễn Thanh S phải chịu nộp 300.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

[4] Về chi phí tố tụng: Chị Trần Hải H tự nguyện chịu 5.400.000 đồng tiền giám định dấu vân tay. Số tiền này chị H đã nộp đủ và chi phí hết.

[5]. Về quyền kháng cáo: Chị Trần Hải H, anh Nguyễn Thanh S có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 479 Bộ Luật tố tụng dân sự. Vì các lẽ trên, 7