Bản án 15/2025/HNGĐ-STTranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

3

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên toa HĐXX nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Tại phiên tòa Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Võ Lâm Huyết V vắng mặt, nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do vậy, Tòa án căn cứ vào Khoản 2 Điều 227 xét xử vắng mặt ông V lâm Huyết V. [1.2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn ông Huỳnh Xuân Tuấn A có địa chỉ nơi cư trú tại số D L, phường T, thành phố Đà Nẵng nay là phường T, thành phố Đà Nẵng. Nguyên đơn bà Nguyễn Thị N khởi kiện yêu cầu Tòa án xác định ông Huỳnh Xuân Tuấn A là cha đẻ của bé trai dự kiến đặt tên Huỳnh Hải Đ do bà Nguyễn Thị N sinh vào ngày 14/5/2023 theo Giấy chứng sinh số 03497 quyển số 05/2023, của Bệnh viện P2 là con đẻ của bà Nguyễn Thị N và ông Huỳnh Xuân Tuấn A là tranh chấp về hôn nhân gia đình được quy định tại Khoản 4 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ theo quy định tại các Điều 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tại thời điểm thụ lý vụ án ngày 07/5/2025 thì tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòà án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Đến thời điểm hiện nay, căn cứ vào mục 6.55 Phụ lục tên gọi và phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Toà án nhân dân khu vực; kế thừa quyền và nghĩa vụ trách nhiệm của Toà án nhân dân khu vực của Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Uý ban thường vụ Quốc hội và khoản 1 Điều 6 Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thâm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của Tòa án nhân dân thì Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng tiếp tục giải quyết vụ án nêu trên.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Bé trai do bà N sinh vào ngày 14/5/2023, dự định đặt tên là Huỳnh Hải Đ theo Giấy chứng sinh số 03497 quyển số 05/2023 của Bệnh viện P2 được sinh ra trong thời gian bà N đang tồn tại quan hệ hôn nhân với ông Võ Lâm Huyết V nên được xác định là con chung của bà Nguyễn Thị N và ông Võ Lâm Huyết V.

Tuy nhiên, bà N trình bày bé trai do bà N sinh vào ngày 14/5/2023 không phải là con ruột của bà và ông V mà là con ruột của bà và ông A, do thời điểm này bà và ông V đã sống ly thân, trong thời gian sống ly thân thì bà có quan hệ tình cảm với ông A và sinh ra được một bé trai vào ngày 14/5/2023 tại Bệnh viện phụ sản nhi thành phố P2. Nay, để làm giấy khai sinh cho bé trai do bà N sinh vào ngày 14/5/2023, bà đề nghị Tòa án công nhận ông Huỳnh Xuân Tuấn A là cha đẻ của bé trai do bà 4 sinh ra vào ngày 14/5/2023 theo Giấy chứng sinh số 03497 quyến số 05/2023 của Bệnh viện P2. [2.2] Bà N và ông V đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 16/2023 ngày 28/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận. Ngày 13/12/2024, bà Nguyễn Thị N kết hôn với ông Huỳnh Xuân Tuấn A theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số: 74/TLKH-BS của UBND phường T, quận T, TP Đà Nẵng nay là phường T, Đà Nằng cấp. [2.3] Xét yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N, HĐXX thấy: Bà N sinh bé trai dự định đặt tên Huỳnh Hải Đ vào ngày 14/5/2023, thể hiện tại Giấy chứng sinh số 03497 quyển số 05/2023 của Bệnh viện P2 được sinh ra trong thời gian bà N đang tồn tại quan hệ hôn nhân với ông Võ Lâm Huyết V nên được xác định là con chung của bà Nguyễn Thị N và ông Võ Lâm Huyết V nhưng quá trình giải quyết vụ án, bà Nguyễn Thị N đã đề nghị Tòa án tiến hành giám định kết quả ADN về huyết thống giữa bé trai theo giấy chứng sinh như nêu trên với bà và ông A. Theo Kết luận giám định ngày 06/6/2025 của Viện sinh học phân tử L đã kết luận: ông Huỳnh Xuân Tuấn A và bé trai dự kiến đặt tên Huỳnh Hải Đ sinh ngày 14/5/2023 có quan hệ huyết thống Cha con. Bị đơn ông Huỳnh Xuân Tuấn A đồng ý với kết luận giám định và ông A cũng thừa nhận bé trai dự kiến đặt tên Huỳnh Hải Đ do bà N sinh ngày 14/5/2023 là con đẻ của ông với bà N; chồng cũ bà N là ông Võ Lâm Huyết V cũng có ý kiến xác nhận bé trai do bà N sinh ngày 14/5/2023 không phải con của ông với bà N.

Xét thấy, Căn cứ quy định tại Điều 68 của Luật hôn nhân và gia đình quy định: "Con sinh ra không phụ thuộc vào tình trạng hôn nhân của cha mẹ đều có quyền và nghĩa vụ như nhau đối với cha mẹ của mình được quy định tại Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam". Việc bà Nguyễn Thị N khởi kiện yêu cầu Tòa án công nhận bé trai do bà Nguyễn Thị N sinh vào ngày 14/5/2023 theo Giấy chứng sinh số 03497 quyển số 05/2023 của Bệnh viện P2 là con đẻ của ông Huỳnh Xuân Tuấn A là yêu cầu chính đáng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của cháu, giúp cháu cảm nhận được tình cảm của cả cha và mẹ sinh thành; đảm bảo các quyền lợi khác của cháu sau này nên yêu cầu công nhận cha cho con của bà Nguyễn Thị N được pháp luật bảo vệ, công nhận. Như đã nhận định nêu trên, tại bản Kết luận giám định ngày 06/6/2025 của Viện sinh học phân tử L đã kết luận ông Huỳnh Xuân Tuấn A và bé trai dự kiến đặt tên Huỳnh Hải Đ do bà N sinh vào ngày 14/5/2023 có quan hệ huyết thống Cha con, điều này chứng tỏ bé trai do bà N sinh ngày 14/5/2023 không phải con của ông Võ Lâm Huyết V và có cơ sở khẳng định bé trai do bà N 5 sinh vào ngày 14/5/2025 là con đẻ của bà Nguyễn Thị N và ông Huỳnh Xuân Tuấn A. Do vậy, yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N là có căn cứ, phù hợp với Điều 88,89 của Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam nên được HĐXX chấp nhận.

[3] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Đối với tranh chấp xác nhận cha cho con chưa thành niên thì đương sự không phải chịu án phí theo quy định.

[4] Chi phí giám định 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng) bà Nguyễn Thị N tự nguyện chịu (bà N đã nộp và đã chi xong).

[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.