Bản án 08/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: [1.1] Theo Công văn số 2110/PA08-Đ1, ngày 06/11/2025 của Phòng Q - Công an tỉnh Q thì chị Nguyễn Thị Thu H đã xuất cảnh ra nước ngoài lần gần đây nhất từ ngày 19/7/2023, hiện chưa có thông tin nhập cảnh về nước. Chị H hiện cư trú tại: F 6 South Parade W NE26 2RQ, Vương Quốc A. Như vậy, theo quy định tại Điều 28, Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Quảng Trị. [1.2] Sau khi thụ lý vụ án, Do chị Nguyễn Thị Thu H không đến Đại sứ quán của nước nơi chị đang sinh sống được vì khoảng cách địa lý xa xôi, đi lại khó khăn.

Vì vậy, Tòa án nhân dân khu vực 1 - Quảng Trị đã nhận được bản tự khai, đơn đề nghị xét xử vắng mặt của chị Nguyễn Thị Thu H gửi về do anh Trần Q 5 Đ đến nộp. Tại bản Kết luận giám định số 1806/KL-KTHS ngày 19/12/2025 của Phòng K Công an tỉnh Q kết luận: Dấu vân tay trên bản tự khai, đơn nguyện vọng, đơn đề nghị là của chị Nguyễn Thị Thu H. [1.3] Bị đơn chị Nguyễn Thị Thu H có bản tự khai, đơn đề nghị xét xử vắng mặt gửi Tòa án.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vụ án vắng mặt chị Nguyễn Thị Thu H.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Quốc Đ và chị Nguyễn Thị Thu H đều trình bày, anh chị có đăng ký kết hôn vào ngày 30/5/2017 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện B, tỉnh Quảng Bình (nay là xã B, tỉnh Quảng Trị), theo Giấy chứng nhận kết hôn số

44. Nên xác định quan hệ hôn nhân giữa anh Đ và chị H là hợp pháp có đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền. Mặc dù sau khi kết hôn anh chị sống hạnh phúc với nhau được một thời gian ngắn nhưng đáng lẽ anh chị phải biết thương yêu, chung thủy, nhường nhịn, tôn trọng nhau, cùng nhau chia sẻ khó khăn xây dựng gia đình hạnh phúc. Nhưng ngược lại, anh chị đã không làm được điều đó để giữ gìn hôn nhân bền vững, mâu thuẫn trong cuộc sống vợ chồng ngày càng tăng. Nguyên nhân chủ yếu do anh chị bất đồng quan điểm. Hiện nay anh chị đã sống ly thân, chị H đi làm ăn tại V, giữa anh chị không còn quan tâm đến nhau, tình cảm không còn thương yêu nhau nữa. Quá trình giải quyết vụ án, chị H cũng nhất trí ly hôn. Điều này chứng tỏ rằng mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng không thể khắc phục, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trần Quốc Đ, xử cho anh Đ được ly hôn với chị Nguyễn Thị Thu H là phù hợp. [2.2]. Về quan hệ con chung: Giữa anh Trần Quốc Đ và chị Nguyễn Thị Thu H có 01 con chung tên là Trần Tố U, sinh ngày: 04/9/2017. Nguyện vọng của anh Đ là sau khi ly hôn được tiếp tục nuôi con vì hiện nay cháu đang ở với anh, được anh chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị H cũng có đơn trình bày đồng ý giao con chung cháu Trần Tố U cho anh Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tại giấy nguyện vọng của cháu Trần Tố U, cháu có nguyện vọng xin được ở với bố Trần Quốc Đ sau khi bố mẹ ly hôn vì hiện nay mẹ cháu đang ở nước ngoài không có điều kiện để chăm sóc cháu. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Đ không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con vì anh có đủ khả năng, điều kiện để nuôi dưỡng con một mình. Chị H cũng nhất trí việc không đóng gớp cấp dưỡng nuôi con vì hiện nay công việc chị không ổn định. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy rằng: Cháu Trần Tố U đang ở với bố là anh Trần Quốc Đ, được anh chăm sóc, nuôi dưỡng. Nguyện vọng của anh Đ, ý kiến của chị H đều nhất trí giao con chung cháu Trần Tố U cho anh Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; cũng phù hợp với ý kiến của cháu U xin được ở với bố Đ sau khi bố mẹ ly hôn.

Vì vậy, để đảm bảo cho sự phát triển của cháu U cả về mặt vật chất, tinh thần, việc học hành, cuộc sống hàng ngày không bị xáo trộn. 6 Cần giao cháu Trần Tố U, sinh ngày: 04/9/2017 cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng; ghi nhận sự tự nguyện của anh Đ không đề nghị chị H đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung. Anh Trần Quốc Đ, chị Nguyễn Thị Thu H có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn theo quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ qua lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở. [2.3] Về chia tài sản chung, nợ chung: Anh Trần Quốc Đ và chị Nguyễn Thị Thu H trình bày không có, không yêu cầu Toà án giải quyết; nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: - Án phí ly hôn sơ thẩm: Anh Trần Quốc Đ phải chịu nộp 300.000 đồng để sung quỹ nhà nước. - Án phí cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Nguyễn Thị Thu H không phải chịu nộp.

[4] Về chi phí tố tụng: Anh Trần Quốc Đ tự nguyện chịu 5.400.000 đồng tiền giám định dấu vân tay. Số tiền này anh Đ đã nộp đủ và chi phí hết.

[5]. Về quyền kháng cáo: Anh Trần Quốc Đ, chị Nguyễn Thị Thu H có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 479 Bộ Luật tố tụng dân sự.