Bản án 56/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: bà Phạm Thị Phú T khởi kiện ly hôn và nuôi con chung đối với ông Trần Nam S, bị đơn có nơi cư trú tại phường T, thành phố Đà Nẵng. Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Uý ban thường vụ Quốc hội và khoản 1 Điều 6 Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP 3 ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của Tòa án nhân dân thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND khu vực 3 - Đà Nẵng.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị Phú T kết hôn với ông Trần Nam S tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND phường T, quận T, thành phố Đà Nẵng nay là phường T, thành phố Đà Nẵng vào ngày 17/03/2014, là hôn nhân hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án bà T và ông S đều xác nhận vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn như ông bà đã trình bày ở trên. Nay bà T xác nhận tình cảm vợ chồng không còn mục đích hôn nhân không đạt được nên bà T giữ yêu câu ly hôn, còn ông S cho rằng mâu thuẫn vợ chồng không có gì lớn, ông nhận thấy vẫn còn yêu thương vợ con nên mong muốn gia đình đoàn tụ. Kết quả xác minh tại địa phương xác định: Vợ chồng bà T và ông S có cư trú tại số A đường K, phường T Thành phố Đà Nẵng. Quá trình sinh sống tại địa phương bà T và ông S chưa xảy ra to tiếng hay cãi vả gì ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương, nên giữa bà T và ông S có xảy ra mâu thuẫn gì trong cuộc sống hôn nhân thì địa phương không rõ. Từ ngày 21/8/2025 đến nay ông S không còn sinh sống tại địa phương nữa. Ông S và bà T có 01 con chung tên Trần Nam kế T1 sinh năm 2015 là đúng. Xét: Quá trình giải quyết vụ án ly hôn, bà T và ông S cùng xác nhận hai vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, nhiều lần hai vợ chồng đã làm đơn ly hôn nhưng không gửi đến Tòa án, đến tháng 3 năm 2025 thì hai vợ chồng mới gửi đơn thuận tình ly hôn đến Tòa án để giải quyết nhưng sau đó lại rút đơn thuận tình ly hôn, và đến tháng 7/2025 bà T gửi đơn xin ly hôn ông S và được Tòa án thụ lý giải quyết. Quá trình giải quyết qua nhiều lần hòa giải thì hai vợ chồng bà T và ông S cũng không tìm được tiếng nói chung, bà T cương quyết giữ yêu câu ly hôn với ông S, còn ông S không đồng ý ly hôn nhưng không đưa ra được biện pháp để vợ chồng đoàn tụ.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ do đương sự giao nộp, ý kiến trình bày của các bên đương sự và kết quả xác minh tại địa phương có đủ căn cứ xác định thời gian chung sống vợ chồng của ông S bà T có bất đồng quan điểm sống, hai ông bà không bảo ban được nhau trong cuộc sống hàng ngày, vợ chồng lạnh nhạt tình cảm, đôi bên không khắc phục được mâu thuẫn. Hiện nay bà T và ông S đã không còn chung sống với nhau nữa. Như vậy, có cơ sở xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa bà T và ông S đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, bà T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông S, là có căn cứ và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật 4 hôn nhân và gia đình và khoản 3 Điều 4 Nghị Quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên cần chấp nhận. [2.2] Về quan hệ con chung: Bà T và ông S có 01 con chung là Trần Nam K T1, sinh ngày 10/01/2015. Xét thấy nguyện vọng được nuôi con nếu ly hôn của bà T và ông S là chính đáng. Tuy nhiên việc giao con cho ông S hay bà T nuôi dưỡng phải đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung. Hiện nay cháu Trần Nam K T1 đang ở với mẹ là bà T, quá trình giải quyết cháu Trần Nam K T1 có nguyện vọng được ở với mẹ, ông S cũng thống nhất với nguyện vọng của cháu T1. Xét thấy để đảm bảo tính ổn định về nơi ăn chốn ở và sự phát bình thường của cháu T1, đảm bảo điều kiện được chăm sóc tốt nhất về mọi mặt cũng như nguyện vọng được ở với mẹ là bà T của cháu T1 thì cần giao con chung Trần Nam K T1 cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình. Bà T không yêu câu ông S cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà T và ông S xác nhận ông bà không có tài sản chung, không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Xét quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đà Nằng về hướng giải quyết vụ án phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4] Về án phí: Bà Phạm Thị Phú T phải chịu tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.