Bản án 11/2026/HSSTBản án 11/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng được thực hiện hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu và các chứng cứ khác mà cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án nên đã đủ cơ sở khẳng định: Vì động cơ vụ lợi nên ngày 25/9/2025 Nguyễn Chí Đ nhận vận chuyên thuê 7.500 bao thuốc lá điếu nhập lậu, gồm: 6.500 bao hiệu Jet, 1.000 bao hiệu Hero, từ khu vực kênh G, thuộc ấp V, xã Đ, tỉnh Tây Ninh đến khu vực kênh C, thuộc ấp B, xã M, tỉnh Tây Ninh thì bị bắt quả tang. Hành vi vận chuyển 7.500 bao thuốc lá ngoại nhập lậu của bị cáo Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội "Vận chuyển hàng cấm" theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 191 Bộ luật Hình sự. 3

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nó không chỉ trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý, sản xuất, kinh doanh một số loại hàng cấm mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương nên cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội đế giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ như: đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; là người làm thuê để kiếm sống.

[4] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an huyện T có thu giữ: - 7.500 bao thuốc lá điếu nhập lậu, gồm: 6.500 bao nhãn hiệu Jet, 1.000 bao nhãn hiệu Hero, đã sử dụng 10 bao hiệu Jet và 10 bao hiệu Hero gửi thấm định, còn lại 7.480 bao; 01 vỏ xuồng nhựa composite màu xanh, dài 7,75m; 01 máy nhãn hiệu Honda, loại GX620 màu đen; 01 tấm nhựa màu xanh; 01 bình ăcquy hiệu Đồng Nai, 12V- 45AH; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A15 màu xanh, sim số 0786402986 và sim 0833339134. Xét thấy: [4.1] Đối với 7.500 bao thuốc lá điếu nhập lậu (đã gửi 20 bao thẩm định nên còn lại 7.480 bao) cần tịch thu tiêu hủy; [4.2] Đối với 01 vỏ xuồng nhựa composite màu xanh, dài 7,75m; 01 máy nhãn hiệu Honda, loại GX620 màu đen; 01 tấm nhựa màu xanh; 01 bình ăcquy hiệu Đồng Nai, 12V- 45AH; bị cáo Đ trình bày là của tên T2 nhưng không bắt được T2 và bị cáo Đ sử dụng các phương tiện này dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước; [4.3] Đối với một điện thoại di động Samsung Galaxy A15 màu xanh của bị cáo Đ dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước, tịch thu tiêu hủy xác sim số 0786402986 gắn bên trong điện thoại và trả lại cho bị cáo Đại xác sim 0833339134 gắn trong điện thoại nêu trên.

[5] Đối với người tên T2 thuê Đ vận chuyển thuốc lá và người giao thuốc lá, người nhận thuốc lá, không xác minh được nhân thân lai lịch nên không đủ cơ sở để xử lý, đề nghị CQĐT tiếp tục điều tra làm rõ. Chị Nguyễn Thị Phượng Y đã cho bị cáo Đại sim số 0786402986 từ năm 2023 đến nay nên không có căn cứ để xử lý chị Y.

[6] Đối với lần vận chuyển thuốc lá vào ngày 22/9/2025, chỉ có lời khai của Đ là chứng cứ duy nhất nên không có căn cứ xem xét trách nhiệm hình sự.

[7]. Cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đã phản ánh đúng hành vi mà bị cáo đã thực hiện, phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định cáo trạng và lời luận tội của bà Kiểm sát viên 4 là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa đề nghị của bà Kiểm sát viên là có căn cứ pháp luật được chấp nhận.

[9]. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định.