Bản án 08/2026/HS-STBản án 08/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều không có khiếu nại hay có ý kiến gì về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, người làm chứng vắng mặt. Người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và trong quá trình điều tra, những người tham gia tô tụng nêu trên đã có lời khai cụ thể, đầy đủ, rõ ràng. Xét thấy sự vắng mặt của họ không gây khó khăn cho việc xét xử. Căn cứ Điều 292 và Điều 299 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử văng mặt người làm chứng theo thủ tục chung.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Công V đã khai nhận về hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng với nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 11 giờ ngày 03/8/2025, tại ấp A, xã B, tỉnh Đồng Tháp, Công an xã B, tỉnh Đồng Tháp phát hiện bị cáo Nguyễn Công V là người thuộc diện bị quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú theo Luật Phòng chống ma túy, có hành vi tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy, theo kết luận giám định Bản Kết luận giám định số 1010/KL-KTHS ngày 11/8/2025 của Phòng K - Công an tỉnh Đ kết luận: Trong mẫu nước tiểu thu giữ ngày 03/8/2025 của bị cáo Nguyễn Công V tìm thấy chất ma túy loại Methamphetamine. Bị cáo V là người có năng lực trách nhiệm hình sự và có khả năng nhận thức được việc sử dụng chất ma túy là hành vi -4- vi phạm phạm luật nhưng để thỏa mãn nhu cầu của cá nhân, bị cáo đã cố ý phạm tội. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Công V đã phạm vào tội "Sử dụng trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đối bổ sung năm 2025. Tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bố sung năm 2025 quy định: "I. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của ;"

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp đã đưa ra chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo Nguyễn Công V về tội phạm nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Công V là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy mà việc "sử dụng trái phép chất ma túy" còn gây ra ảnh hưởng xấu đến sức khoẻ con người và cũng là nguyên nhân dẫn đến việc phạm tội các loại tội phạm khác.

Vì vậy, cân xử phạt bị cáo với hình phạt nghiêm, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

[4] Về nhân thân của bị cáo Nguyễn Công V: Bị cáo không có tiền án, có 01 (một) tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngoài ra về nhân thân, bị cáo V đã 02 lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và bị xét xử về tội "Trộm cắp tài sản"

[5] Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Công V đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Công V không chịu tình tiết tăng nặng.

[6] Ngày 20/5/2025, bị cáo Nguyễn Công V bị Tòa án nhân dân huyện Chọ Gạo, tỉnh Tiền Giang (nay là Tòa án nhân dân khu vực 1, tỉnh Đồng Tháp) xử phạt 01 năm tù về tội "Trộm cắp tài sản" theo Bản án số 31/2025/HS-ST. Bị cáo V rút toàn bộ kháng cáo nên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số 237/2025/HSPT-QĐ ngày 20/8/2025 và Bản án số 31/2025/HSST ngày 20/5/2025 có hiệu lực ngày 20/8/2025.

Do đó, khi quyết định hình phạt đối với bị cáo V cần tổng hợp hình phạt đối với Bản án nêu trên.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) que test nhanh nước tiểu của Nguyễn Công V và 01 (một) vỏ đựng que test nhanh, hiệu FASTEP được đặt trong một bì thư bên trên có chữ ký của người bị xét nghiệm Nguyễn Công V, người tiến hành xét nghiệm Nguyễn Bảo Khánh N và người chứng kiến Nguyễn Văn B cần tiếp tực lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

[8] Lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về mức hình phạt là có căn cứ pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên. - 5 - 19] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Công V phải chịu án phí theo quy định pháp luật.