Bản án 01/2026/HS-STBản án 01/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan đêu không có khiêu nại hay có ý kiến gì về hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiên hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan văng : mặt. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và trong quá trình điều tra, những người tham gia tố tụng nêu trên đã có lời khai cụ thể, đầy đủ, rõ ràng. Xét thấy sự vắng mặt của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không gây khó khăn cho việc xét xử. Căn cứ Điều 292 và Điều 299 Bộ luật tố Tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan theo thủ tục chung. - 4 -

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Phan Ngọc T đã khai nhận về hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng với nội dung bản cáo trạng của Viện kiêm sát. Hội đông xét xử có đủ cơ sở đê kêt luận: Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 31/7/2025, tại âp H, xã M, tỉnh Đông Tháp, bị cáo Phan Ngọc T là người bị quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú theo Luật phòng chông ma túy lại có hành vi tiêp tục sử dụng trái phép chất ma tuý, theo kết luận giám định trong mẫu nước tiếu thu giữ ngày 01/8/2025 của bị cáo Phan Ngọc T tìm thấy chất ma tuý loại Methamphetamine. Bản thân bị cáo T có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được việc sử dụng trái phép chât ma túy là hành vi vi phạm pháp luật nhưng đê phục vụ và đáp ứng nhu câu của cá nhân nên bị cáo đã cô ý phạm tội. Hành vi nêu trên của bị cáo Phan Ngọc T đã phạm vào tội "Sử dụng trái phép chât ma tuý" tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

Do đó, bị cáo T phải chịu trách nhiệm hình sự về tội "Sử dụng trái phép chất ma tuý" theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2025. Tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 quy định: "I. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của;"

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp đã truy tố bị cáo Phan Ngọc T ra trước Tòa án để xem xét về tội danh và điều luật như đã nêu trên là có căn cứ theo quy định của pháp luật. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật, không chỉ trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về quản lý các chất ma túy mà còn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương. Do vậy, cần phải có một hình phạt nghiêm khắc là cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ đế cải tạo, giáo dục cho bị cáo biết tôn trọng pháp luật và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân của bị cáo Phan Ngọc T: Bị cáo có 01 (một) tiền sự, không có tiền án. Tuy nhiền về nhân thân, bị cáo T bị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 02 lần (vào năm 2017 và năm 2021).

[5] Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Phan Ngọc T thành khân khai nhận hành vi phạm tội và bị cáo phạm tội lân đâu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên Hội đông xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định điểm i, s khoản 1 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không chịu tình tiết tăng nặng nào. - 5 -

[6] Về vật chứng vụ án: Đối với một túi nilong trong suốt, được dán niêm phong có chữ ký ghi họ tên của Phan Ngọc T (người bị xét nghiệm), Nguyễn Thành T2 (Người xét nghiệm) và Huỳnh Minh C1 (Người chứng kiến). Bên trong có: 01 que thử phát hiện nhanh ma túy BCA testkit, phát hiện nhanh ma túy trong nước tiểu, đã dùng để thử ma túy nước tiểu của Phan Ngọc T. Kết quả thể hiện dương tính với ma túy loại Methamphetamine và loại Amphetamine cần tịch thu tiêu huy.

[7] Lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về mức hình phạt là có căn cứ pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên.

[8] Về án phí: Bị cáo Phan Ngọc T phải chịu án phí theo quy định pháp luật.