Bản án 63/2025/HS-STBản án 63/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Cà Mau, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Cà Mau, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Qua tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Văn H thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa đã chứng minh: Vào ngày 10/8/2025, bị cáo Huỳnh Văn H có hành vi tàng trữ trái phép 0,4382 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng. Hành vi của bị cáo Huỳnh Văn H đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Do đó, cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Về tính chất và mức độ về hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm các quy định của Nhà nước về quản lý chất ma túy, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến bản thân bị cáo, gia đình và xã hội. Bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức bình thường, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo có nhân thân xấu, trước đây bị cáo đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, nhưng bị cáo không quyết tâm cai nghiện mà tiếp tục tàng trữ ma tuý để sử dụng.

Do đó, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất và mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, răn đe bị cáo 3 nhằm thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời phòng ngừa tội phạm trong xã hội.

[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Văn H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Do đó, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét áp dụng, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là có căn cứ.

[5] Về xử lý vật chứng: 01 vỏ chai nước tăng lực sting, nắp chai màu đen có khoét lỗ gắn kèm một đoạn ống hút màu xanh – tím; 01 phong bì hoàn mẫu số 98/KL-KTHS ngày 15/8/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau (niêm phong còn nguyên vẹn); 02 quẹt gas (bật lửa), đã qua sử dụng là vật cấm tàng trữ và là công cụ phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy là đúng quy định tại khoản 1 điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[6] Quá trình điều tra xác minh, không làm việc được với đối tượng bán ma túy cho bị cáo H nên Cơ quan cảnh sát điều tra chưa xử lý là phù hợp.

[7] Đối với Nguyễn Cẩm H, qua điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên không xử lý là phù hợp.

[8] Xét đề nghị và luận tội của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ chấp nhận.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo Huỳnh Văn H phải chịu theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.